Gr 1-220/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 220/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice A. Nj. iz V. G., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik iz Odvjetničkog društva Š. & Š. ,

1 2

odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, (OIB: …), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Građansko upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu, u predmetu broj Pn-114/15-5 od 11. travnja 2016., da se za postupanje u predmetu tog suda broj Pn-114/15 odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu, 7. lipanj 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu je dopisom broj Pn-114/15-5 od 11. travnja 2016. dostavio predmet broj Pn-114/15 ovom sudu radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda iz razloga što je predmet spora u ovoj pravnoj stvari naknada štete za koju tužiteljica u tužbi tvrdi da je uzrokovana upravo nepravilnim i nezakonitim postupanjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, a koji predmet je već delegiran odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-509/12 od 5. rujna 2012 Općinskom sudu u Vrbovcu, koji je nastavio s radom kao stalna služba u sastavu Općinskog suda u Velikoj Gorici.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz stanja predmeta proizlazi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-509/12 od 5. rujna 2012. usvojen prijedlog Općinskog suda u Velikoj Gorici od 27. kolovoza 2012. te je određeno da u ovom predmetu postupa Općinski sud u Vrbovcu iz razloga što je tužiteljica pred nadležnim Općinskim sudom u Velikoj Gorici pokrenula postupak tužbom radi naknade štete za koju u tužbi tvrdi da je nastala upravo nezakonitim postupanjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, pred kojim se vodi ovaj postupak.

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 21. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) Općinski sud u Vrbovcu nastavlja sa radom kao stalna služba Općinskog suda u Velikoj Gorici, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

U okolnostima konkretnom slučaju, razlozi koje navodi Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu u svom prijedlogu od 11. travnja 2016., prema ocjeni ovog suda, predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. lipanj 2016.

Sudac:

Darko Milković, v.r.