Rev-1354/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1354/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Stanka Plazonića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Veterinarske stanice Ozalj, protiv tuženog G.G. iz O., … , koga zastupa R.S., odvjetnik iz O., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 15. lipnja 1990.g. br. Gž 716/90-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ozlju od 20. ožujka 1990.g. br. P 194/89-9, u sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Karlovcu od 15. lipnja 1990.g. br. Gž 716/90-2 odbijena je žalba tuženoga kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Ozlju od 20. ožujka 1990.g. br. P 194/89-9, time da je po službenoj dužnosti dodan stav 2. koji glasi: "Prilikom iseljenja tužitelj je dužan tuženom osigurati nužni smještaj." Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude suda drugog stupnja pravodobno je izjavio reviziju tuženik zbog svih razloga označenih u čl. 385. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske, "Narodne novine" br. 53/91), te predložio da se ukinu presude nižeg stupnja i predmet vrati na ponovno suđenje odnosno da se oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi nadležnom sudu udruženog rada, a podredno da se preinači presude nižeg stupnja uz naknadu parničnog troška.

Na reviziju tuženika nije odgovoreno, niti se nadležni javni tužitelj izjasnio o reviziji.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 106. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine SRH" br. 51/85) revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz čl. 65., 68., 97., 122., 141., 142. i 146. istog zakona.

U svim ostalim sporovima iz odnosa korištenja stana dopustivost revizije ocjenjuje se prema vrijednosti predmeta spora koja treba biti utvrđena u smislu čl. 38. Zakona o parničnom postupku, a što znači vrijednost predmeta spora predstavlja visina jednogodišnje najamnine odnosno zakupnine.

Po tom kriteriju vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 708 HRD. Tužba u ovom sporu podnijeta je 10.XI.1989.g. a prema tada važećim odredbama čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Sl. list" br. 58/89) revizija bi u ovom sporu bila dopuštena ako bi vrijednost predmeta spora prelazila 800 HRD.

Obzirom da je vrijednost predmeta spora manja od 800 HRD valjalo je temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku odbaciti reviziju tuženika kao nedoštenu.

U Zagrebu, 11. svibnja 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.