Gzp-1015/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1015/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. A. s.r.l., R. I., M., kojeg zastupaju punomoćnici S. O., S. O. S. i M. V., odvjetnici u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 20. prosinca 2007., dana 25. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Trgovački sud u Pazinu dužan je izraditi i otpremiti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-187/08 u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 20. prosinca 2007. podnio ovome sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod posl. br. Pž-4667/05.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, uvida u spis ovoga suda posl. br. Gzp-433/07, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 18. veljače 2008. te službene provjere kod Trgovačkog suda u Rijeci i Trgovačkog suda u Pazinu utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 41/01-pročišćeni tekst i 55/01-ispravak).

Prije svega za istaknuti je da je u odnosu na predmetni parnični postupak predlagatelj 27. lipnja 2007. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a povodom kojeg je Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje posl. br. Gzp-433/07-5 od 20. rujna 2007. Tim rješenjem prihvaćen je zahtjev predlagatelja radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-4667/05, koji se žalbeni postupak vodio u povodu žalbe predlagatelja protiv presude i rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-618/01-53 od 22. prosinca 2004., određen je Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske rok od 3 mjeseca za donošenje odluke te je predlagatelju određena primjerena novčana naknada u iznosu 8.200,00 kn.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je tim rješenjem obuhvatio kao pravno relevantno razdoblje od 19. ožujka 2001., kada je tužba podnesena, do 20. rujna 2007. (pogrešno je naveden datum 4. listopada 2007.), kada je donijeta odluka o predlagateljevom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, što je ukupno 6 godina, 6 mjeseci i 1 dan (pogrešno je navedeno 6 godina, 6 mjeseci i 15 dana).

Stoga se ovaj sud u ovom predmetu, uzimajući u obzir gore navedenu pravno relevantnu činjenicu postojanja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske za navedeno pravno relevantno razdoblje, ograničio samo na utvrđivanje činjenica radi ocjene osnovanosti zahtjeva predlagatelja za suđenjem u razumnom roku u pravno relevantnom razdoblju i to prvi idući dan nakon 20. rujna 2007. (dan donošenja prethodnog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-433/07-5), odnosno od 21. rujna 2007. do 25. veljače 2009., kao dana donošenja odluke povodom novog predlagateljevog zahtjeva za suđenjem u razumnom roku od 20. prosinca 2007.

U tom vremenskom razdoblju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske 11. prosinca 2007. donio rješenje posl. br. Pž-4667/05-4, kojim su ukinute presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-618/01-53 od 22. prosinca 2004. i predmet vraćen

če 2008. otpremljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, dok je spis 13. velja

Trgovačkom sudu u Rijeci.

Nakon toga je Trgovački sud u Rijeci predmet 25. travnja 2008. ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, koji je spis primio 28. travnja 2008., te je pred potonjim sudom vođen postupak pod posl. br. P-187/08, u kojem je održano ročište 12. prosinca 2008. na kojem je zaključena glavna rasprava i presuda objavljena na ročištu 29. prosinca 2008., dok presuda još nije izrađena i otpremljena.

Slijedom navedenih utvrđenja, proizlazi zaključak da predmetni postupak nije pravomoćno završen.

Pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatra se u pravilu razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja u ovom predmetu. S obzirom da je, povodom ranijeg zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na isti parnični predmet, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl. br. Gzp-433/07-5 od 20. rujna 2007. utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje do 20. rujna 2007., u konkretnom slučaju pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku uzima se razdoblje od 21. rujna 2007. do 25. veljače 2009., kao dana donošenja odluke u ovom postupku povodom zahtjeva predlagatelja za suđenjem u razumnom roku, a što ukupno iznosi 1 godinu, 5 mjeseci i 4 dana.

Imajući na umu duljinu predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju, te činjenicu da je predlagatelju rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-433/07-5 od 20. rujna 2007. određena primjerena naknada u iznosu 8.200,00 kn, prema ocjeni ovog suda, nema mjesta određivanju daljnje novčane naknade.

Međutim, kako postupak na koji se odnosi predmetni zahtjev nije pravomoćno završen, pa povreda prava na suđenje u razumnom roku još uvijek postoji, valjalo je obvezati Trgovački sud u Pazinu da u roku od 15 dana izradi i otpremi odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. P-187/08 i to od dostave ovog rješenja.

Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe čl. 28. st. 1. ZS, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. veljače 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može podnijeti ustavna tužba.