Gr 1-580/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. I. iz O., koju zastupa M. B.-B., odvjetnica u S., protiv tuženika 1. P. A. iz O., 2. P. J. iz O., koje zastupa N. M., odvjetnik u O., 3. Č. M. iz O., koju zastupa A. F., odvjetnik u O., 4. S. A. iz Z., radi priznanja prava vlasništva i diobe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice u predmetu Općinskog suda u Omišu broj P-410/93 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 10. srpnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-580/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tužiteljica je podneskom od 27. svibnja 2002. godine istaknula zahtjev za izuzeće sudaca Općinskog suda u Omišu pozivajući se na razloge navedene u njezinom podnesku od 2. svibnja 2002. godine a koji se odnose na postupanje toga suda u ovom predmetu, a taj sud je predmet dostavio Županijskom sudu u Splitu s prijedlogom da donese odluku u smislu čl. 67. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje u tekstu ZPP). Županijski sud u Splitu je predmet dostavio ovom sudu uz prijedlog da se o zahtjevu tužiteljice odluči u smislu čl. 68. ZPP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-580/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i dr. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. I. iz O., koju zastupa M. B.-B., odvjetnica u S., protiv tuženika 1. P. A. iz O., 2. P. J. iz O., koje zastupa N. M., odvjetnik u O., 3. Č. M. iz O., koju zastupa A. F., odvjetnik u O., 4. S. A. iz Z., radi priznanja prava vlasništva i diobe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice u predmetu Općinskog suda u Omišu broj P-410/93 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 10. srpnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Tužiteljica je protiv tuženika pokrenula parnicu radi utvrđenja prava suvlasništva i diobe nekretnina koja se vodi kod Općinskog suda u Omišu pod brojem P-410/93.
Tužiteljica je podneskom od 27. svibnja 2002. godine istaknula zahtjev za izuzeće sudaca Općinskog suda u Omišu pozivajući se na razloge navedene u njezinom podnesku od 2. svibnja 2002. godine a koji se odnose na postupanje toga suda u ovom predmetu, a taj sud je predmet dostavio Županijskom sudu u Splitu s prijedlogom da donese odluku u smislu čl. 67. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje u tekstu ZPP). Županijski sud u Splitu je predmet dostavio ovom sudu uz prijedlog da se o zahtjevu tužiteljice odluči u smislu čl. 68. ZPP.
Prijedlog tužiteljice nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. ZPP najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju drugi stvarno nadležni sud ne bi lakše proveo postupak u ovom predmetu, a eventualne nepravilnosti u postupanju nisu važni razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, već eventualno predstavljaju razlog za pobijanje presude.
Stoga je valjalo prijedlog odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, 10. srpnja 2002. godine.
Predsjednik vijeća:
Jakob Miletić, v.r.