Ovr-550/2025-2 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovr-550/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za usluge javnih telekomunikacija, sa sjedištem u [adresa], OIB:29524210204, koga zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 18. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se ovršeniku ŠU da naknadi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. za usluge javnih telekomunikacija iznos od 93,75 eur (devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. lipnja 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar poslovnog broja Ovrv-3366/2025 od 28. travnja 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Zahtjev je djelomično osnovan.

3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u predmetni zahtjev za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je ovrhovoditelj rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Eme Nađ Bajsar poslovnog broja Ovrv-3366/2025 od 28. travnja 2025. dostavio 9. lipnja 2025. Financijskoj agenciji na provedbu, te je stoga zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 14. stavkom 6. OZ-a.

5. Ovrhovoditelju je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje: Tarifa), te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava zahtjeva na naplatu u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife) i trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 31,25 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 93,75 eura.

6. Sud nije ocijenio potrebnim u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a trošak izvida i pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eur (zajedno s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost), a s obzirom da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti po iskazivanju pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici broj Ovrv-3366/2025 od 28. travnja 2025. u sustavu espis po službenoj dužnosti proslijeđena ovrhovoditelju putem e-komunikacije sukladno članku 283 stavku 1. i stavku 4. OZ-a. Slijedom navedenog, sud navedeni trošak nije priznao ovrhovoditelju, a s obzirom da je člankom 283. stavkom 1. i stavkom 4. OZ-a propisana obveza javnog bilježnika, odnosno suda, da po službenoj dužnosti, bez ikakve radnje stranke, iskaže pravomoćnost i ovršnost rješenja o ovrsi donesenog temeljem vjerodostojne isprave te potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti zajedno s rješenjem o ovrsi dostavi ovrhovoditelju (tako i Županijski sud u Osijeku broj Gž Ovr- 183/2025-2 od 12. lipnja 2025.).

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Slatini 18. srpnja 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku,

2. Ovršenik, uz zahtjev.