Pp-294/2025-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -294/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ, rođ. ..1987.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klase: 211-07/25-1/1543 i URBR: 511-12-27-25-1. od 01.02.2025.g., dana 06. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i F, Đ, rođen ..1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, dentalni tehničar, zaposlen u laboratoriju Kalos, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan po izjavi okrivljenika

k r i v j e

što je dana 01. veljače 2025.g. u 22:00 sata u mjestu Zagvozd, upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen“ reg. oznake i broja ST2209AI, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 282 st. 9 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristaeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1/ jednog / mjeseca.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Presuda je izvršna za slučaj da okrivljenik ne podnese žalbu, protekom osmog dana od uručenja ove presude okrivljeniku, a u slučaju podnošenja žalbe po primitku drugostupanjske odluke.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko- Dalmatinska, Postaja granične policije Klase: 211- 07/25-1/1543 i URBR: 511-12-27-25-1. od 01.02.2025.g., podnijela je dana 17.02.2025. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim sudom u Kaštel Sućurcu u obrani je naveo: " Naime, točno je da sam predmetne prigode upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Zagvozd. Policijski službenici zaustavili su predmetno vozilo koje je u mom vlasništvu i u vozilu smo se nalazili kum i ja, ja kao vozač i kum kao suvozač, te su isti napravili pretres vozila i mene, u vozilu nije bilo ništa, ali u džepu mojih hlača sam ja našao smotuljak speeda i želim naglasiti da ne znam kako se to našlo kod mene i ja sam im to dao nakon što isti nisu našli kod mene ništa nakon pretresa. Nakon toga su me policijski službenici pitali da se testiram na droge, na što se ja nisam htio testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu jer sam te večeri bio u kući gdje se pušila opojna droga marihuana i smatram da bi radi toga bio pozitivan i to je razlog zbog čega sam se odbio testirati na droge. Ja predmetne prigode nisam konzumirao drogu. Želim naglasiti da nikada nisam konzumirao droge niti ikakvih opojenih sredstava, stimulansa, a niti da sam ikada kažnjavan radi istoga. To je sve što imam za iskazati."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ser broj 01032036.

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode odbio test na droge, te ga je sud proglasio prekršajno odgovorim za počinjenje prekršaja, jer ga nepoznavanje propisa na koje se u obrani poziva ne ispričava prekršajne odgovornosti.

5. Slijedom svega navedenog, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 282. st.1. a kažnjivog čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja i što je prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavan te uzevši u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kazna zatvora do 60 dana, uvjerenja da će se i sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Člankom 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz primjenu čl. 58. Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jedan / mjesec, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj koji zakonodavac svrstava u jedan od težih prekršaja, pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika, jer je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja kojima se u velikoj mjeri može ugroziti sudionike u prometu ili njihovu imovinu, te mu je mjera izrečena sa ciljem da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem članka 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 06. svibnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis