Gr 1-149/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 149/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Damiru Mratoviću u pravnoj stvari tužitelja H. p.b. d.d. Z., protiv tuženice S. F. iz V., zastupane po punomoćnici V. P., odvjetnici iz Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji je svojim rješenjem od 10. listopada 2002. godine, br. XXIV Ovrv-33779/00. predmet ustupio Općinskom sudu u Puli kao nadležnom sudu i Općinskog suda u Puli koji je izazvao sukob dopisom od 8. ožujka 2004. godine, br. P-3487/03., dana 16. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli.

Obrazloženje

Rješenjem od 10. listopada 2002. godine, br. XXIV Ovrv-33779/00. Općinski sud u Zagrebu je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i predmet dostavio kao nadležnom Općinskom sudu u Puli smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u tom predmetu kao parnični sud.

Općinski sud u Puli svojim dopisom od 10. listopada 2002. godine, br. P-3487/03 izaziva sukob jer smatra da je za postupanje nadležan Općinski sud u Zagrebu budući su stranke ugovorile nadležnost tog suda temeljem čl. 22. Ugovora o poslovanju tekućim računom br. ….

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli.

Na sporazum o mjesnoj nadležnosti sud ne pazi po službenoj dužnosti, već se na taj sporazum mogu pozivati stranke tog sporazuma (čl. 70. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP).

Stoga se Općinski sud u Puli neosnovano poziva na sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen između stranaka po kojem je ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Zagrebu kao razlog zbog kojeg mu Općinski sud u Zagrebu nije mogao ustupiti predmet kao nadležnom sudu za vođenje parnice (čl. 54. st. 8. Ovršnog zakona - “Narodne novine”, broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03).

Naime, sud po službenoj dužnosti jedino može paziti na svoju stvarnu nadležnost i isključivu mjesnu nadležnost u okviru odredbi čl. 17. st. 1. i 20. st. 2. ZPP-a.

Stoga je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Puli kao općemjesno nadležan sud za tuženicu (čl. 46. ZPP).

Uzgred je navesti da ugovor o poslovanju tekućim računom br. … na koji ukazuje Općinski sud u Puli kao ugovor temeljem čl. 22. kojeg ugovora je ugovorena mjesna nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, nije ugovor sklopljen između tužitelja i tuženice S. F. kako to navodi Općinski sud u Puli, već ugovor sklopljen između tužitelja i treće osobe – D. F..

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 23. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2004.

Sudac:

Damir Mratović, v.r.