II Kž-243/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Hranjskog i Milana Gudelja, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu okr. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenice podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 12. travnja 1999. godine broj Kio-7/99 (Kv-59/99), u sjednici održanoj 22. travnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-243/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. J.V., kojoj se rješenjem o provođenju i proširenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. KZ i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-243/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Hranjskog i Milana Gudelja, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu okr. J. V., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenice podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 12. travnja 1999. godine broj Kio-7/99 (Kv-59/99), u sjednici održanoj 22. travnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okr. J.V.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. J.V., kojoj se rješenjem o provođenju i proširenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. KZ i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.
Protiv tog rješenja osobnu žalbu podnijela je okrivljenica, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.
Žalba okrivljenice nije osnovana.
Iz sadržaja njene žalbe proizlazi ponavljanje okolnosti osobne prirode, koja je isticana i u ranijoj žalbi, u svezi njenog poremaćaja metabolizma i stresne situacije nastale pritvaranjem, zbog čega ona predlaže i ukidanje pritvora.
Suprotno izloženim tvrdnjama žaliteljice, treba reći, da na daljnju osnovanu primjenu pritvora okrivljenici po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuje brojnost radnji počinjenja kaznenog djela kvalificirane prijevare, kao i način počinjenja tih djela, iz kojih proizlazi naglašena upornost u vršenju ove kriminalne djelatnosti, što čini osnovanim daljnju primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.
Vrijeme od mjesec dana za koje je vrijeme pritvor okrivljenici produljen je, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, zapravo vrijeme potrebno državnom odvjetniku za podizanje optužnice (čl. 203. st. 2. ZKP).
S obzirom na sve naprijed izloženo trebalo je odbiti žalbu okrivljenice, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 22. travnja 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Katica Jelić, v.r.