Gr 1-208/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 208/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-A.-A. B. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. Š. M., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Z. R. iz B., radi naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-579/12 od 16. siječnja 2013. i Općinskog suda u Virovitici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-200/13 od 21. veljače 2013., 15. travnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.

Obrazloženje

Općinski sud u Pazinu, rješenjem poslovni broj Ovr-579/12 od 16. siječnja 2013., oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Virovitici, navodeći da ovršenik ima prebivalište u V. i da je u skladu s odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici.

Općinski sud u Virovitici, izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da prema podacima u spisu ovršenik ima prijavljenu adresu boravka u B. i da se opravdano može pretpostaviti da će na toj adresi dulje boraviti pa da se za određivanje mjesne nadležnosti ima primijeniti odredba čl. 47. st. 3. ZPP prema kojoj je za postupanje nadležan Općinski sud u Pazinu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu.

Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-3812/11 od 8. ožujka 2011., javne bilježnice M. B. u O., određena je ovrha na pokretninama ovršenika. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javne bilježnice, postupak ovrhe pokrenut je pred Općinskim sudom u Pazinu, koji bi, prema odredbi čl. 252. j Ovršnog zakona, bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. S obzirom da ovrhu nije bilo moguće provesti, ovrhovoditelj je prijedlogom od 31. prosinca 2012. istom sudu predložio nastaviti započetu ovrhu, ali na novom predmetu ovrhe - novčanim sredstvima ovršenika. Ovrhovoditelj je, dakle, radi namirenja iste tražbine i u istom postupku, predložio novi predmet ovrhe.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12), koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršit će po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu ovoga Zakona.

Prema odredbi čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ) ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku pred Općinskim sud u Pazinu, taj sud nadležan donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu. Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu za provedbu ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ).

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. travnja 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.