I Kž-409/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 409/05-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 17. ožujka 2005. godine, broj K-10/00-72, u sjednici održanoj dana 2. kolovoza 2005. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba opt. A. B. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Osijeku proglasio je krivom opt. A. B. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ, pobliže opisanog u izreci te presude, te ju na temelju tog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Na temelju čl. 132. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP) optuženica je dužna isplatiti ošt. Z. b. d.d. Z. iznos od 203.771,65 kn, dok je za ostatak imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. Z. b. upućena na parnicu.

Na temelju čl. 122. st. 1. ZKP optuženica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka, tako da je dužna platiti paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 kn. Protiv te presude žalbu je podnijela optuženica putem branitelja M. Š., odvjetnika iz O., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i njoj izreče blaža kazna.

I Kž 409/05-3

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. i 2. ZKP, stavio je prijedlog da se žalba optuženice odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Nije osnovana žalba optuženice zbog odluke o kazni.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio težinu kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti optuženice, kao i sve ostale okolnosti, pobliže navedene u razlozima pobijane prvostupanjske presude, što utječu da kazna bude teža ili lakša, a u žalbi optuženice ne ukazuje se na nove okolnosti, koje prvostupanjski sud nije cijenio i koje bi bile od utjecaja na visinu kazne. Kazna zatvora u trajanju od jedne godine, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavlja sankciju adekvatnu težini počinjenog kaznenog djela. Stoga će se, protivno žalbenim navodima optuženice, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, upravo kaznom zatvora u trajanju od jedne godine ostvariti svrhe iz čl. 6. i čl. 50. KZ.

Iz navedenih razloga nije osnovana žalba optuženice zbog odluke o kazni.

S obzirom na izloženo, ne postoje razlozi zbog kojih optuženica pobija prvostupanjsku presudu. Kako ne postoje ni povrede zakona iz čl. 379. st. 1. KZ, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 387. ZKP presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Josip Budinski, v.r.