I Kr-215/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 215/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić, mr. Branka Zmajevića, Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. A. H. zbog kriv. djela iz čl. 161. st. 2. i dr. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Rijeci od 7. kolovoza 1996. br. K-67/93 (Kv-194/96), u sjednici održanoj 19. rujna 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. A.H. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Pravomoćnom presudom, što je čine presuda Okružnog suda u Rijeci od 13. siječnja 1994. br. K- 67/93 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. travnja 1995. br. I Kž-428/94, A.H. je osuđen zbog kriv. djela iz čl. 161. st. 2. KZRH, i kriv. djela iz čl. 158. st. 1. KZRH uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i sedam mjeseci.

Osuđenik izdržava kaznu u OKZ V. - P. i ona mu teče od 24. srpnja 1995. godine.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik i navodi da je sklopio brak s L.L., koja je od ranije imala dvoje djece, a kako je on imao šestero djece, to se sada ona brine o osmero djece, a narušenog je zdravlja - jer je rodila mrtvo dijete. Osim toga, zbog njegovog odsustva (radi izdržavanja kazne) i materijalne prilike njegove obitelji su se pogoršale (l. 89 - 90).

Županijski sud u Rijeci predložio je da se osuđenikov zahtjev odbije, a negativni su prijedlozi županijskog državnog odvjetnika i državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, obiteljske i materijalne prilike osuđenika bile su poznate sudovima, pa su i cijenjene pri odmjeravanju kazne, napose po ovom Vrhovnom sudu - kada su upravo te okolnosti cijenjene za osobito olakšavajuće (l. 76 - 78). Kod toga treba reći da je osuđenik tijekom postupka ustvrdio da je oženjen s L.L. (l. 30), a s njom je živio u vanbračnoj zajednici, pa naknadno stvarno sklopljen brak (l. 91) nema značaj nove okolnosti. Činjenica, pak, da je osuđenikova supruga rodila mrtvo dijete (l. 92) očito ne bi dovela do još blaže osude, imajući u vidu sve ostale okolnosti koje su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne osuđeniku, ali i izvještaj Centra za socijalni rad (l. 94).

Stoga nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 399. ZKP za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, pa je njegov zahtjev trebalo odbiti na temelju čl. 401. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 19. rujna 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.