Pp-1182/2025-6 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1182/2025

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-4/87655, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 28. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljena AŠ, rođena ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

18. kolovoza 2025. u 8:00 u Krku, Ulici kralja Tomislava 10, (vozila M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/189036 od 8. srpnja 2025., a koje joj je uručeno 31. srpnja 2025., nije u roku od 15 dana (koji rok je tekao do 17. kolovoza 2025.) dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja 25. svibnja 2025. u 16:59 u mjestu Vrh, na županijskoj cesti 5106, na km. Stupu 2 + 500 m, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine iz čl. 54. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi kao vlasnica vozila u roku od 15 dana propustila dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-4/87655, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 28. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljena uredno pozvana na ročište nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da ona nije primila obavijest o počinjenom prekršaju te da potpis na dostavnici nije njen što se sigurno može utvrditi. Nadalje navodi da je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] njen i da sa istim samo ona upravlja pa da ne bježi od odgovornosti za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ako postoje dokazi da je tim automobilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Moli da se obavezni prekršajni nalog ukine jer da joj obavijest nije uručena i da nije bila upoznata sa činjenicom da je počinila prometni prekršaj.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu - dostavnicu Policijske postaje Krk za otpravak obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/189036 i uvid u potpis okrivljene na dostavljenoj pisanoj obrani.

4. Iz povratnice - dostavnice Policijske postaje Krk za otpravu obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavljene pisane obrane po okrivljenoj proizlazi da potpis okrivljene na dostavljenoj pisanoj obrani nije identičan potpisu primatelja na dostavnici.

5. Naime, na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da dostava otpravka Policijske postaje Krk nije uredno obavljena, a okrivljena kategorički poriče primitak te obavijesti. Stoga Sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.

6. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 9. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis