Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-27/2025-8 AI generated

R1 Ob-27/2025-8 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number R1 Ob-27/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranci II. U prijedlogu navode da je II rođen ..1968. u [adresa] od oca DI i majke UI. Dijagnosticirana mu je rezidualna shizofrenija, nema u vlasništvu prihode ni nekretnine. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak i zajamčenu minimalnu naknadu. Predlažu da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o zdravlju, liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te raspolaganje redovitim novčanim prihodima iznad 50,00 eur mjesečno i imovinom.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-27/2025-8 · Općinski sud u Karlovcu: - poduzimati sve oblike pravnih radnji i poslova u smislu sklapanja pravno važećih i obvezujućih ugovora, davanje punomoći za obavljanje bilo kakvih pravnih poslova, promjenu prebivališta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-27/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke II, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik CI iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 25. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti protustranke i posebnog skrbnika protustranke,

r i j e š i o j e

II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1968. u [adresa] od oca DI i majke UI, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

II. II ne može samostalno:

- odlučivati o liječenju (redovito uzimanje terapije, redoviti kontrolni pregledi, potreba eventualne hospitalizacije),

- odlučivati o eventualnom smještaju u socijalno-medicinsku ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- raspolagati i upravljanju imovinom, do visine 50,00 eur mjesečnog džeparca

- poduzimati sve oblike pravnih radnji i poslova u smislu sklapanja pravno važećih i obvezujućih ugovora, davanje punomoći za obavljanje bilo kakvih pravnih poslova, promjenu prebivališta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranci II. U prijedlogu navode da je II rođen ..1968. u [adresa] od oca DI i majke UI. Dijagnosticirana mu je rezidualna shizofrenija, nema u vlasništvu prihode ni nekretnine. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak i zajamčenu minimalnu naknadu. Predlažu da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o zdravlju, liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te raspolaganje redovitim novčanim prihodima iznad 50,00 eur mjesečno i imovinom.

1.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin od ..2025. II imenovan je poseban skrbnik u osobi CI, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list br. 4-9 spisa), Potvrde HZMO- a (list br. 10 spisa), Potvrdu Državne geodetske uprave (list br. 11 spisa), Potvrdu ZIS (list br. 12 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 13-16, 18 spisa), socijalne anamneze (list br. 17 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 22-32 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke (list br. 36 spisa).

3. Sud je proveo dokaz saslušanjem protustranke u Općoj bolnici Karlovac gdje je protustranka bila smještena na odjelu Psihijatrije. U svom iskazu naveo je da je rođen ..1968., išao je školu za policajca i položio za inspektora. Šumarski je tehničar i recepcioner. Za inspektora je položio u Zenici. Radio je na javnim radovima 5 mjeseci, a u šumariji je radio honorarno.

4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) proveo vještačenje, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke doc. dr. sc. Domagoj Vidović, spec. psihijatar. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da II ima dijagnozu rezidualne šizofrenije. Bolest je terminalnoj fazi shizofrenog oboljenja koje je dominantno karakterizirano negativnim simptomima – afektivnom zaravnjenošću, apatijom, anhedonio, abolicijom, kognitivnom deterioracijom. Ovi simptomi su teško dostupni korekciji, a tijekom vremena uslijed organskih promjena uzrokovanih starenjem i tjelesnim bolestima može se očekivati samo njihovo produbljivanje. Uslijed svega ispitanik je ovisan o tuđoj skrbi i brizi i ne može brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to u području odlučivanja o liječenju, smještaju u socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, raspolaganja imovinom i novčanim iznosima iznad 50,00 eur te o poduzimanju svih oblika pravnih radnji i poslova, sklapanje ugovora, davanje punomoći i promjeni prebivališta.

5. Iz socijalne anamneze i dostupne medicinske dokumentacije u spisu razvidno je da je II u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu. Ovisan je o skrbi druge osobe, osobito prilikom uzimanja terapije. Nesposoban je za samostalan život.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.

7. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.

U Ogulinu 25. srpnja 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Centar za posebno skrbništvo, n/r CI, [adresa]

3. II, [adresa]

4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)