Rev-2779/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2779/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Milošević, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Stanka Hautza, Ilije Čuljata i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N.M., žene N. iz Z., V.M. …, koju zastupa punomoćnik S.U., odvjetnik iz Z., protiv tuženih: 1) D.T. pok. S. iz B. i 2. N.T. pok. S. iz B., koje zastupa punomoćnik S.T. iz B., radi utvrđenja i diobe, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zadru od 20. lipnja 1990.g. br. Gž 1028/89-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Benkovcu od 28. lipnja 1989.g. br. P 255/84 u sjednici održanoj dana 9. studenog 1994.g.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je presuđeno:

"Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice, kojim je traženo da se utvrdi naprama tuženima da je nepodijeljena suvlasnička zajednica na nekretninama označenim sa čest. zem. 2948, 2947, 2949, k.o. B., označenim u skici vještaka geometra A, B, E, što da su tuženi dužni priznati i pristupiti diobi izdvajanjem tužiteljičinog dijela od 1/3, jer će u protivnom na temelju ove presude izvršiti se dioba, u roku od 15 dana."

Protiv presude suda drugog stupnja tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se presude nižeg stupnja ukinu i predmet vrati na ponovno raspravljanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Iz navoda tužbe i tužbenog zahtjeva vidi se da se ovdje radi o imovinsko-pravnom sporu i da se traži dioba na naprijed opisanim nekretninama.

Tužiteljica je na tužbi od 3.IX.1984.g. označila vrijednost predmeta spora sa iznosom od 100.000 dinara. U tijeku postupka precizirala je tužbeni zahtjev (str. lista 27 u spisu) ali nije preinačila tužbu.

U smislu odredbe čl. 196. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), u daljnjem tekstu: ZPP, radi se o samostalnim tužbenim zahtjevima u odnosu na svakog tuženog, pa se navedena vrijednost predmeta spora dijeli na oba tužena i time se u odnosu na svakog dobije vrijednost predmeta spora u iznosu od 50.000 dinara (u to vrijeme).

Za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP u slogu važećem u vrijeme podnošenja tužbe bilo je potrebno da vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 50.000 prijašnjih dinara, a što u ovom slučaju nije ispunjeno.

Stoga je reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 9. studenog 1994.g.

Predsjednik vijeća:

Vesna Milošević v.r.