Legislator Case Law & Legislation
Gzp-506/2010-2 AI generated

Gzp-506/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-506/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice K. K. iz S., koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 21. travnja 2010.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-506/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se predmet ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 506/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagateljice K. K. iz S., koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 21. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se predmet ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagateljica K. K. podnijela je 8. ožujka 2010. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05., 16/07, 113/08 i 153/09 dalje: ZS) smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-657/10.

Na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, te telefonske provjere kod Općinskog suda u Splitu utvrđeno je da se predmetni ovršni postupak, kako u vrijeme podnošenja zahtjeva predlagateljice, tako i u vrijeme donošenja ovog rješenja, vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-657/10 (ranije poslovni broj Ovr-1595/06).

Odredbom iz članka 27. stavka 1. ZS-a određeno je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno je nadležan Županijski sud u Splitu, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku, jer je postupak u odnosu na koji se traži zaštita u vrijeme podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u tijeku pred Općinskim sudom u Splitu i vodi se pod poslovnim brojem Ovr- 657/10.

Stoga je, temeljem odredbe iz članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08) u vezi s pravnim pravilnom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje na osnovu odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" 73/91), valjalo riješiti kao izreci.

U Zagrebu, 21. travnja 2010.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 17. stavak 3. ZPP-a).