R1-185/2026-9 · Županijski sud u Zagrebu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-185/2026-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama PS, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica VS, odvjetnica u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, u nazočnosti prisilno zadržane osobe PS, punomoćnice prisilno smještene osobe VS, predstavnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr.sc. Vladimire Vozny Duk, spec. psihijatra, te sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatra, dana 24. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Određuje se prisilni smještaj PS, rođenom ..1980., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 19. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju PS u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je dana 19. lipnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014 - dalje u tekstu: ZZODS).

2. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju Sveti Ivan proizlazi da je ovo 24. bolničko liječenje realizirano nakon što je kod LS potvrđeno znatno pogoršanje psihičkog stanja u vidu psihotične dekompenzacije; da se od majke i brata doznaje da je po isteku sudske mjere liječenja LS prestao uzimati lijekove te se počeo čudno ponašati, zapustio je higijenu, pustio je bradu, konfliktan je, nenamjenski troši novac dok istovremeno ne želi davati novac za kućne troškove. Isti je povišen, ima puno planova, obavlja više stvari, ali sve bez neke koristi i vidljivog cilja. Sam pacijent navodi da su mu ljudi počeli govoriti da ga se boje i da je počeo čudno izgledati pa je pristao doći na liječenje te potvrđuje da je prestao uzimati lijekove. Smatra da mu antipsihotici ne trebaju, eventualno bi pio samo Normabel. Nije se kupao, to priznaje, ali kaže da na to ima pravo, ne mora se prati ako neće.

3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS-a, sud je saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove, liječnicu dr. Tomislava Gajšaka, spec. psihijatra, te prisilno zadržanu osobu LS u prisutnosti njegove punomoćnice, odvjetnice VS.

4. Na ročištu održanom 22. lipnja 2026. predstavnik psihijatrijske ustanove dr.sc. Tomislav Gajšak u cijelosti je ostao kod prijedloga za zadržavanjem.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba navodi da prihvaća zastupanje po odvjetnici VS te je izjavio da je hospitaliziran u ovoj bolnici više od 20 puta; da je došao u bolnicu na kontrolu 10. lipnja 2026., te je rekao doktoru da bi htio prestati uzimati lijekove jer da su dr. P iz [adresa] i dr. V iz [adresa] protiv uzimanja lijekova, osim ako je to nužno. Izjavio je da je htio da mu dr. L propiše lijekove po potrebi, a dr. L je rekao da mu se čini da m i nije dobro i da bi trebao ostati na liječenju. No, od 10. do 19. lipnja 2026. ga nije ni pogledao, niti porazgovarao s njim; da je 5 godina uzimao depo terapiju te je posljednju dobio 1. travnja 2026., a imao je i lijekove za oralnu primjenu, ali ih nakon 1. travnja 2026. nije uzimao te je dodao da mu drugi ljudi kažu da djeluje agresivno. Iskazao je da živi s majkom koja je u mirovini, a brat J, r. 1979., koji živi s nama, radi nešto volonterski; da pacijent prima obiteljsku mirovinu i inkluzivni dodatak te se protiv ostanku na liječenju jer bi htio 25. lipnja 2026. ići na misu na nakanu za branitelje.

6. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivila zadržavanju na liječenju te je predložila vještačenje po sudskom vještaku psihijatru.

7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS, sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Branki Vidrih, spec. psihijatru, koja je dostavila svoj pisani nalaz i mišljenje sudu 23. lipnja 2026. U svom nalazu i mišljenju prof.dr.sc. Branka Vidrih, spec. psihijatar, je navela da se radi o 45-godišnjem muškarcu koji se već oko 20 godina liječi zbog prave i teške duševne bolesti – paranoidne shizofrenije, koja je dovela do njegovog posvemašnje neuklopljenosti u obiteljski, radni i socijalni milje. Aktualno je u pogoršanom stanju, psihotično dekompenziran zbog višemjesečnog samoinicijativnog prekida uzimanja lijekova. Nekritičnim ponašanjem koje je posljedica njegovog psihotičnog sagledavanja realiteta, ugrožava osobnu sigurnost, neuzimanjem lijekova zdravlje, a svojim ponašanjem i sigurnost i zdravlje osoba u svojoj neposrednoj okolini. Stoga sudski vještak smatra kako je potrebno da se istog zadrži na bolničkom liječenju u trajanju do trideset dana.

8. Stalni sudski vještak prof.dr.sc. Branka Vidrih, dr.med., spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod svog nalaza i mišljenja.

9. Prisilno zadržana osoba PS i nadalje se protivio prijedlogu Klinike. Naveo je da smatra da realno sagledava svijet bez obzira na psihičku bolest te da je malo depresivan jer mu je dosadno i u bolnici nema slobodu kretanja te uglavnom puši. Posudio je dvije knjige, ali nema volje za čitanje. Na pitanje upućeno vještaku da li u Vinogradskoj bolnici postoji neki liječnik poput dr. P, a kod kojeg bi se on mogao liječiti, sudski vještak izjavljuje da je dr. P preminuo prije tri godine, a da nekog sličnog liječnika u Vinogradskoj bolnici nema. Sudski vještak je dodao da je u nekim situacijama kod nekih bolesnika nužno uzimanje lijekova.

Pacijent je također izjavio da se ne bi htio više liječiti kod dr. L, već bi se htio liječiti kod dr. R ili dr. Đ ili dr. K ili dr. D, koji rade u bolnici u Jankomiru.

10. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivila prijedlogu Klinike.

11. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatara, ovaj sud je u cijelosti prihvatio jer je izrađen u skladu s pravilima medicinske struke te je objektivan, i obrazložen, a za svoje mišljenje je vještakinja dala jasne i uvjerljive razloge koje je obrazložila i u usmenom očitovanju na raspravi, ocijenivši da se pacijent PS liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrenija (F20), što predstavlja težu duševnu smetnju, zbog čega ugrožava osobnu sigurnost, neuzimanjem lijekova ugrožava zdravlje, a svojim ponašanjem i sigurnost i zdravlje osoba u svojoj neposrednoj okolini, zbog čega je pacijenta LS Filima potrebno zadržati na bolničkom liječenju u trajanju do trideset dana.

12. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno nalaz vještaka prof.dr.sc. Branke Vidrih, spec. psihijatara, iz kojeg je razvidno da je pacijentu dijagnosticirana paranoidna shizofrenija (F20), što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava osobu sigurnost, neuzimanjem lijekova, zdravlje, a svojim ponašanjem i sigurnost i zdravlje osoba u svojoj neposrednoj okolini, kao i mišljenje vještaka da je potrebno provođenje psihijatrijskog liječenja u bolnici u trajanju do 30 dana, ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj PS u psihijatrijsku ustanovu propisane odredbom čl. 27. ZZODS-a.

13. Zbog svega iznesenog i primjenom odredbi čl. 39. ZZODS-a, u svezi s 27. ZZODS- a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. lipnja 2026.

Sutkinja:

Diana Preglej

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.