II Kž-770/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 770/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š. R. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. studenog 2008. godine broj Kv-I-1124/08 (K-232/08) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 12. prosinca 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) ukinut je pritvor protiv opt. M. Š. R., određen i produljivan po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da protiv opt. M. Š. R. više nisu egzistentni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 770/08-3

Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženik bio u pritvoru od 9. siječnja 2008. do 26. studenog 2008., što ukazuje da je pritvorska mjera u dovoljnoj mjeri utjecala na optuženika da uvidi ozbiljnost mjere pritvora u smislu utjecaja na promjenu njegovog ponašanja na slobodi. Njegova dosadašnja osuđivanost (30 dana zatvora, uvjetno na jednu godinu) nije takvog značaja da bi ukazivala na neophodnost daljnje primjene mjere pritvora protiv optuženika. Predmet inkriminirane djelatnosti bile su droga marihuana, amfetamin i MDMA, ne u nekim izrazito velikim količinama, a radi se o drogama koje su manje opasne po zdravlje ljudi.

Mjera pritvora predstavlja krajnju mjeru osiguranja nazočnosti i pri odlučivanju o njegovom trajanju sud je dužan voditi računa, sukladno odredbi čl. 101. st. 3. ZKP, o razmjernosti između težine djela i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati, te potrebe određivanja trajanja pritvora.

Uvažavajući činjenicu da je optuženik presudom koja je ukinuta bio oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te osuđen na dvije godine i šest mjeseci zatvora, a na koju kaznu se nije žalio državni odvjetnik, kao i sve prethodno istaknuto, i vodeći računa o načelu razmjernosti, ovaj sud drugog stupnja smatra da je sud prvog stupnja pravilno ukinuo pritvor optuženiku, kako se isti kao krajnja mjera osiguranja ne bi pretvorio u izdržavanje kazne zatvora, što ne odgovara njegovoj zakonom predviđenoj svrsi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. prosinca 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.