I Kž-Us-94/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 94/2018-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Đ. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi opt. Đ. R. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 25. siječnja 2018. broj Kov-Us-9/2017-35, u sjednici održanoj 6. prosinca 2018.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba opt. Đ. R. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom donesenom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku proglašeni su krivima opt. Đ. R. i opt. D. Ć., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. te je opt. Đ. R. osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. svibnja 2017. do 18. listopada 2017. te od 29. studenog 2017., do 25. siječnja 2018. , dok je opt. D. Ć. na temelju čl. 326. KZ/11 izrečena kazna zatvora koja je sukladno čl. 55. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro.

Nadalje je na temelju čl. 5. i čl. 77. KZ/11. u vezi čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno da novčani iznos od 4.460,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je opt. Đ. R. ostvario kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11. i imovinu Republike Hrvatske pa je optuženiku naloženo da isplati u korist državnog proračuna navedeni iznos u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, dok je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna.

I Kž-Us 94/2018-4

Protiv te presude žalbu je podnio opt. Đ. R. osobno zbog odluke o kazni („previsoke izrečene kazne zatvora“) s prijedlogom da se preostali dio kazne zatvora zamijeni uvjetnom kaznom ili radom za opće dobro, odnosno „da ga se po mogućnosti potpuno oslobodi od preostalog dijela kazne“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Optuženik u žalbi navodi da je priznao kazneno djelo za koje se kaje, potpisao je sporazum sa USKOK-om „…oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg sam očekivao izbor i odmjeravanje blaže kazne“, prvi je puta osuđen za ovu vrstu kaznenog djela te smatra da je kroz vrijeme provedeno u istražnom zatvoru „postignuta svrha kažnjavanja u odnosu na težinu djela.“

Prema čl. 364. st. 1. ZKP/08 i čl. 464. st. 9. ZKP/08. presuda donesena na temelju sporazuma stranaka ne može se pobijati zbog žalbenih osnova iz čl. 471. ZKP/08., odnosno može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. ZKP/08. i zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 469. ZKP/08.

Stoga, kako su državni odvjetnik (USKOK) opt. Đ. R. i njegov branitelj potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, dakle optuženik se u prisutnosti branitelja sporazumio o krivnji, visini kazne i drugim mjerama (list 2331 do 2333 te 2334 do 2337 spisa), koja izjava je pročitana na sjednici optužnog vijeća, a optuženik i njegov branitelj izjavili su da je taj sporazum u pogledu svih sastavnica, što uključuje vrstu i mjeru kazne, izraz njihove volje (list 2325 spisa), to optuženik ne može takvu presudu pobijati zbog odluke o kazni.

Nadalje,Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu čl. 476. st. 1. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Stoga je na temelju čl. 482. ZKP/08., trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 6. prosinca 2018.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Ranko Marijan, v.r.