Rev-1278/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1278/08

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I-tužitelja M. Č. iz P., i II-tužiteljice O. R. iz P., oboje zastupanih po P. J., odvjetniku u P., protiv tuženika O. Z., Podružnice P., radi isplate, odlučujući o reviziji I- i II-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-1289/07 od 2. lipnja 2008., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli poslovni broj P-1768/06 od 23. studenoga 2006., dana 19. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija I-tužitelja M. Č. i II-tužiteljice O. R. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Puli poslovni broj P-1768/06 od 23. studenoga 2006. djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev I-tužitelja za isplatu iznosa od 47.448,69 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je zahtjev I-tužitelja za isplatu iznosa od 1.000,00 kn odbijen. Istom presudom je djelomično prihvaćen zahtjev II-tužiteljice za isplatu kunske protuvrijednosti iznosa od 766,94 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je odbijen zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnice obračunate u kunama.

Presudom Županijskog suda u Puli preinačena je prvostupanjska presuda u njezinom dosuđujućem dijelu, na način da je odbijen tužbeni zahtjev I-tužitelja za isplatu iznosa od 47.448,69 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i zahtjev II-tužiteljice za isplatu iznosa od 766,94 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli I-tužitelj i II-tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da revizijski sud ukine presudu drugostupanjskog suda i odbije žalbu tuženika, odnosno podredno da predmet vrati sudu drugog stupnja na ponovno suđenje. Ujedno tužitelji ukazuju da je revizija dopuštena na temelju odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske.

Tuženik na reviziju nije odgovorio.

Revizija nije dopuštena.

Navodi revizije glede njene dopuštenosti nisu pravno odlučni. Naime, Odlukom Ustavnog suda RH broj U-I-1569/2004 od 20. prosinca 2006., koja je objavljena 4. siječnja 2007. u „Narodnim novinama“ broj 2/07, ukinute su odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. i 2., st. 2. i st. 3. i čl. 497. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH – dalje ZPP), te je riješeno da ukinute odredbe Zakona o parničnom postupku prestaju važiti 15. srpnja 2008.

Međutim, odlukom Ustavnog suda RH broj U-I-1569/2004 od 9. srpnja 2008. produljen je rok odgode prestanka važenja citiranih odredaba ZPP-a do 1. listopada 2008., kada je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08 - dalje: ZID ZPP/08).

Treba reći da su ukinute odredbe ZPP prema odlukama Ustavnog suda RH od 20. prosinca 2006. i 9. srpnja 2008. prestale važiti tek 1. listopada 2008., kada je stupio na snagu ZID ZPP/08. Prema tome, Odluka Ustavnog suda RH ni na koji način ne utječe na pitanje dopuštenosti revizije. Prema odredbi čl. 52. st. 4. ZID ZPP odredbe koje se tiču revizije neće se primjenjivati na postupke u kojima je donijeta drugostupanjska odluka prije stupanja na snagu toga Zakona.

U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda je donesena 2. lipnja 2008., pa se dopuštenost revizije ne može prosuđivati temeljem propisa koji je stupio na snagu 1. listopada 2008.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. ZID ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude prelazi 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Prema tome, dopuštenost revizije se ocjenjuje za svakog tužitelja posebno, a s obzirom na vrijednost predmeta spora pobijanog dijela koji se na njega odnosi.

U konkretnom slučaju drugostupanjskom presudom je odbijen tužbeni zahtjev I- tužitelja za isplatu iznosa od 47.448,69 kn i II-tužiteljice za isplatu kunske protuvrijednosti iznosa od 766,94 EUR-a. Dakle, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u odnosu na svakog tužitelja ne prelazi 100.000,00 kn.

Zbog toga revizija tužitelja nije dopuštena, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP istu valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 19. travnja 2010.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.