Legislator Case Law & Legislation
I Kž-974/2010-2 AI generated

I Kž-974/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-974/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika A. H. zbog kaznenih djela iz članka 29. a stav 1. toč. 2. i drugih KZ R. Nj., odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 27. listopada 2010. broj Kv-335/10 (Kr-I-18/10), u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2010.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-974/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, Županijski sud u Puli utvrdio je da je udovoljeno svim zakonskim pretpostavkama za izručenje A. H. R. Nj. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela iz članka 29. a stav 1. toč. 2 i članka 30. stav 1. toč.4., 1. i 3. Njemačkog zakona o opojnim drogama kao i članka 26. i članka 52. Njemačkog kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 974/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika A. H. zbog kaznenih djela iz članka 29. a stav 1. toč. 2. i drugih KZ R. Nj., odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 27. listopada 2010. broj Kv-335/10 (Kr-I-18/10), u sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2010.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba izručenika A. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, Županijski sud u Puli utvrdio je da je udovoljeno svim zakonskim pretpostavkama za izručenje A. H. R. Nj. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela iz članka 29. a stav 1. toč. 2 i članka 30. stav 1. toč.4., 1. i 3. Njemačkog zakona o opojnim drogama kao i članka 26. i članka 52. Njemačkog kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik po branitelju V. J., odvjetniku u P. U podnesenoj žalbi predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači te da odbije zamolbu za izručenje izručenika R. Nj. i odredi da se izručenik ima odmah pustiti iz pritvora, ili podredno, da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Postupajući u skladu s odredbom članka 399. u vezi članka 373. stav 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 u daljnjem tekstu: ZKP), prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom mišljenju broj KŽ-DO-1939/10 od 15. studenog 2010. predložilo je da se žalba izručenika odbije.

Žalba nije osnovana.

I Kž 974/10-3

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da pobijano rješenje nije osnovano na zakonu jer da prvostupanjski sud uopće nije vodio računa o tome postoji li dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je izručenik počinio kazneno djelo zbog kojeg se izručenje traži, čime bi, po žalitelju, bila povrijeđena odredba članka 35. stav 1. toč. 7. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima.

Protivno ovakvim tvrdnjama žalitelja, ovaj drugostupanjski sud smatra da je sud prvoga stupnja pravilno utvrdio da je udovoljeno svim zakonskim pretpostavkama za izručenje A. H. i to iz razloga što nije utvrđena niti jedna od smetnji za izručenje predviđenih odredbom članka 35. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, koje izručenje čine nedopustivim, pa ni ona na koju upire žalitelj u podnesenoj žalbi.

Tako se ne može prihvatiti tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud uopće nije cijenio da li postoji osnovana sumnja da je izručenik ostvario elemente kaznenog djela za koje se njegovo izručenje traži.

Izručenik je uhićen na području Republike Hrvatske na temelju uhidbenog naloga lokalnog suda u mjestu K., SR Nj. i na temelju međunarodne tjeralice I. W. S. Nj. zbog kaznenog djela iz članka 29. a Njemačkog zakona o opojnim drogama i članka 30. stav 1. toč.4. istog zakona u vezi s člankom 26. i člankom 52. Njemačkog kaznenog zakona. Osnovana sumnja da je izručenik počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz podataka sadržanih u dokumentaciji dostavljenoj od strane države moliteljice. Pukim poricanjem da bi kazneno djelo počinio, kao i pozivanjem na postupak u R. S. izručenik nije doveo u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 398. stav 4. ZKP nije utvrđeno da je na štetu izručenika povrijeđen zakon niti da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stav 1. toč. 11. ZKP, a pobijano rješenje donijelo je nadležno tijelo, trebalo je temeljem članka 398. stav 3. ZKP odbiti žalbu izručenika i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 24. studenog 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.