Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-7002/2025-11 AI generated

Ovrv-7002/2025-11 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Ovrv-7002/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar, [adresa] od 21. svibnja 2025., posl. broj Ovrv-7002/25, ovršenik je 23. lipnja 2025. podnio prigovor. Pregledom spisa sud je utvrdio da je ovršenik prigovor na poštu predao 23. lipnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-7002/2025-11 · Općinski sud u Sesvetama: Prigovor ovršenika stoga je podnesen nakon proteka roka iz čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), a ovršenik u istome ne navodi neki od razloga zbog kojih je sukladno čl. 57. st. 3. OZ-a dopušteno podnijeti žalbu nakon proteka roka, odnosno ne navodi da je činjenica na kojoj se temelji prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

Keywords

AI generated
postponement of trial statement of claim late objection to debt enforcement provisional setting aside of opposition revocable offer time limits for seeking redress
AI generated
Povrv-95/2025-13
U ovom postupku tužitelj je dana 9.
Ovrv-30507/2025-8
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ane Zavorović, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-30507/2025 (UPP/OS-Ovrv-1016/2025) od 24.
Ovrv-1467/2025-19
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Gorana Čolaka, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-1467/2025 (UPP/OS-Ovrv-50/2025) od 28.
Ovrv-34650/2025-8
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-34650/2025 (UPP/OS-Ovrv-1155/2025) od 29.
Ovrv-10554/2024-4
Ovrhovoditelj je 23. srpnja 2024. podnio javnom bilježniku Zinki Batušić- Šlogar iz [adresa] prijedlog za ovrhu protiv uvodno naznačene ovršenice. Podneskom od 31. siječnja 2025. ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud da povlači prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-7002/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu Josipu Planincu, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Feuša, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB 74364571096, RADNIČKA CESTA 1, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ČC; MC; ČCB; DOMAGOJ Č; ZC; EC; EC, protiv ovršenika UC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 23. lipnja 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar, Sesvete od 21. svibnja 2025., posl. broj Ovrv- 7002/25, kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar, [adresa] od 21. svibnja 2025., posl. broj Ovrv-7002/25, ovršenik je 23. lipnja 2025. podnio prigovor.

2. Pregledom spisa sud je utvrdio da je ovršenik prigovor na poštu predao 23. lipnja 2025.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovršenik rješenje o ovrsi primio 10 lipnja 2025., na adresi njegova prijavljena prebivališta. Ovršenik u prigovoru ne osporava primitak rješenja o ovrsi.

4. Prigovor ovršenika stoga je podnesen nakon proteka roka iz čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), a ovršenik u istome ne navodi neki od razloga zbog kojih je sukladno čl. 57. st. 3. OZ-a dopušteno podnijeti žalbu nakon proteka roka, odnosno ne navodi da je činjenica na kojoj se temelji prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

5. Slijedom navedenog sud je sukladno čl. 282. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci i prigovor ovršenika odbacio kao nepravovremen.

U Sesvetama, 8. travnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Matej Feuš

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku