II Kž-430/1996-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-430/1996-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. listopada 1996. broj K-52/91, u sjednici održanoj 25. listopada 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. S.M.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 396. st. 5. ZKP, određen je pritvor opt. S.M. nakon što je dopušteno ponavljanje kaznenog postupka, te obustavljeno izvršenje kazne zatvora ovom optuženiku, a koji se pritvor temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da osobite okolnosti vezane za njegovo vraćanje u Republiku Hrvatsku, gdje namjerava ostati živjeti zajedno sa svojom obitelji, kao i vrlo teška materijalna situacija obitelji, opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na konkretnu opasnost od bijega optuženika ukoliko bi se našao na slobodi i dalje postoje.

One su, prije svega, vezane za podatak da je optuženik 1991., u vrijeme kada je protiv njega već tekao kazneni postupak, a o čemu je on nedvojbeno imao saznanja, napustio Republiku Hrvatsku i postao nedostižan, sudu otišavši u drugu državu, tako da je pronađen i lišen slobode tek nakon dulje potrage temeljem izdane tjeralice.

Izložene osobite okolnosti, uz težinu kvalificiranog kaznenog djela razbojništva, te visinu zapriječene kazne za odnosno djelo, opravdavaju odluku o određivanju pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Slijedom toga trebalo je odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 25. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.