Gzp-285/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 285/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja B. Ž. iz Z., koga zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 19. veljače 2008., dana 8. prosinca 2008.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-190/2006 (predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1334/2003) u roku od 5 (pet) mjeseci računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju B. Ž. iz Z., u iznosu 8.500,00 (osamtisućapetstotina) kuna.

II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 19. veljače 2008. podnio, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07. i 113/08. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnog broja P- 1334/03, koji se radi odlučivanja o podnesenoj žalbi vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, pod poslovnim brojem Pž-190/2006.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1334/2003, očitovanja istog suda od Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst, 55/01.):

- postupak je pokrenut 14. ožujka 2003. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu tužbom tužitelja B. Ž. D., protiv tuženika „Z.“ d.d., Z., radi zaštite autorskih prava,

- na ročištu 18. studenog 2003. tuženik je predao pisani odgovor na tužbu te je dodijeljen rok od 15 dana tužitelju radi očitovanja,

- tužitelj se očitovao podneskom od 24. studenog 2003., a tuženik podneskom od 9. prosinca 2003.,

- na ročištu 5. veljače 2004. riješeno je da će se od M. H.-a pribaviti podaci te će daljnja odluka uslijediti pisanim putem,

- traženi podaci dostavljeni su sudu dopisom od 30. ožujka 2004 (list 33 spisa),

- tužitelj se očitovao podneskom od 15. travnja 2004., a tuženik podneskom od 22. rujna 2004.,

- na ročištu 21. rujna 2004. tuženik je predloži da se treću osobu I. d.o.o. obavijesti o postupku te je sud tuženiku dodijelio rok radi dostave podneska u svrhu zasnivanja intervencijskog efekta u odnosu na treću osobu, dok je tužitelju naloženo u roku 15 dana dostaviti važeću tarifu autorske udruge,

- tužitelj je po nalogu suda postupio 5. listopada 2004. te je podnescima od 21. studenog 2005. i 21. lipnja 2005. požurio zakazati glavnu raspravu,

- na ročištu 7. rujna 2005. tužitelj je jasnije odredio tužbeni zahtjev te je glavna rasprava zaključena, a presuda posl.br. P-1334/2003 objavljena na ročištu 7. rujna 2005.,

- povodom žalbe tuženika (26. listopada 2005.) predmet je otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske (10. siječnja 2006.) pred kojim se postupak vodi pod

Pravno relevantno razdoblje razmatranja odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatra se u pravilu razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom njegovog zahtjeva za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku.

Tako, u konkretnom slučaju, pravno relevantno razdoblje teče od podnošenja tužbe (14. ožujka 2003.) do dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (8. prosinca 2008.), što ukupno iznosi pet godina, osam mjeseci i 25 dana.

U pogledu postupanja nadležnih sudova valja reći da je prvostupanjski sud postupao uglavnom aktivno održavajući ročišta i poduzimajući druge radnje u postupku koje su rezultirale donošenjem meritorne odluke. Međutim, zamjećuje se jedan period neopravdane neaktivnosti i to jer je ročište od 7. rujna 2005., održao gotovo po proteku godine dana nakon što je tužitelj postupio po ranijem raspravnom rješenju (5. listopada 2004.). Na duljinu postupka utjecala je i neažurnost u postupanju Visokog trgovačkog sud Republike Hrvatske koji niti nakon gotovo tri godine nije odluči o podnesenoj žalbi.

Postupak nema elemenata složenosti koji bi opravdali njegovu duljinu, a predlagatelj, kao tužitelj, nije doprinio duljini trajanja postupka.

Slijedom navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je uslijed utvrđene duljine predmetnog parničnog postupka (pet godina, osam mjeseci i 25 dana), postupanja nadležnih sudova, predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Visinu primjerene novčane naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio u iznosu od 8.500,00 kn, imajući u vidu sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, uz istodobno uvažavanje gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. prosinca 2008.

S U D A C

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može podnijeti ustavna tužba.