Psz-214/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz-214/1991-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, Borisa Guttmanna i Gordane Gasparini kao članova vijeća te višeg stručnog suradnika Branke Papeš kao zapisničara, u postupku o zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjenoga G.M. iz Z., zast. po H.M., odvjetniku iz K., protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje Republike Hrvatske od 10.X. 1991. br. S-3927/21, radi prekršaja iz čl. 226. st. 1. toč. 28. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama koji je preuzet na temelju čl. 1. st. 1. toč. 4. Zakona o preuzimanju saveznih zakona iz oblasti unutarnjih poslova ("Narodne novine", br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZOSPC), u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 5. travnja 1993.,

p r e s u d i o j e :

Zahtjev se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem odbijena je žalba kažnjenoga protiv rješenja Gradskih sudaca za prekršaje Zagreb od 11.IV. 1991. br. I/13-24999/90, kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200 dinara zbog počinjenog prekršaja iz čl. 226. st. 1. toč. 28. ZOSPC i novčanom kaznom u iznosu od 800 dinara zbog počinjenog prekršaja iz čl. 226. st. 1. toč. 34. istog zakona, te mu je ujedno izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.

Kažnjeni je uložio zahtjev za sudsku zaštitu zbog prekršaja označenog toč. 1. izreke prvostepenog rješenja, te tvrdi da je za ovaj prekršaj neosnovan oglašen krivim, budući da ga nije počinio. Tvrdi naime da se radi o nepouzdanom načinu utvrđivanja alkoholiziranosti, te posebno ističe svoju potrebu za svakodnevnom vožnjom. Predlaže stoga da Vrhovni sud Hrvatske njegov zahtjev za sudsku zaštitu uvaži.

Republičko vijeće za prekršaje dostavilo je spise predmeta bez odgovora na zathjev. Zahtjev nije osnovan.

Kako je kažnjeni saslušan kod suca za prekršaje priznao da je kritične zgode upravljao motornim vozilom nakon što je konzumirao alkohol, a što je utvrđeno i zapisnikom o ispitivanju vozača alkometrom, uredno potpisanom po kažnjenome, a iz kojega je vidljivo da je kritične zgode kod kažnjenoga utvrđena i očitana koncentracija alkohola od 0,7 gr/kg, zakonito je po mišljenju ovoga suda postupio sudac za prekršaje kada je ovo djelo kažnjenova pravno okvalificirao kao prekršaj iz čl. 226. st. 1. toč. 28. ZOSPC, te kažnjenome izrekao kaznu.

Kraj ovako utvrđenog činjeničnog stanja navodi i prigovori kažnjenoga izneseni u njegovom zahtjevu za sudsku zaštitu da nije počinio predmetno djelo, te da se radi o nepouzdanoj metodi ispitivanja alkoholiziranosti, nisu osnovani, niti mogu biti razlogom da sud pobijano rješenje ocijeni kao nezakonito.

Pregledom spisa prekršajnog postupka ovaj sud je utvrdio nadalje da u provedenom postupku nije učinjena takva povreda pravila postupka koja je utjecala ili mogla utjecati na zakonito donošenje rješenja.

Izrečena kazna odmjerena je u granicama zakona, a Republičko vijeće za prekršaje je, uvažavajući sve odlučne činjenice ocijenilo da nije prestroga, a samo je to vijeće ovlašteno da ocjenjuje primjerenost izrečene kazne.

Kažnjenome je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, i to u najkraćem zakonom propisanom trajanju, a budući da je izricanje ove zaštitne mjere za počinjeni prekršaj i obavezno, to sud nema osnove da ni u tom dijelu pobijano rješenje ocijeni kao nezakonito.

Trebalo je stoga temeljem čl. 136. i 137. Zakona o prekršajima u vezi sa čl. 42. st. 2. Zakona o upravnim sporovima koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske, presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 5. travnja 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš v.r.

Jakob Miletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. H.M., odvjetnik, K.,

2. Republičko vijeće za prekršaje Republike Hrvatske, Zagreb, sa spisom (2x).