IV Kž-114/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-114/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja B. d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 18. svibnja 2001. godine, broj: Kv-113/01 (Kio-49/01), u sjednici održanoj 30. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja B. d.o.o. iz Z.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu, rješenjem od 18. svibnja 2001. godine, broj: Kv-113/01 (Kio-49/01) odbio je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja B. d.o.o. iz Z. protiv N.M. zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se oštećenik kao tužitelj po punomoćniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i donese rješenje o pokretanju istrage protiv osum. N.M., odnosno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Razmatrajući pobijano rješenje, a ne ulazeći u suštinu stvari, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da se radi o kaznenom djelu za koje se po odredbama ZKP ne provodi istraga već skraćeni postupak.

Naime, za kazneno djelo pronevjere iz čl. 345. st. 1. KZ predviđena je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, a članom 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 58/02 od 21. svibnja 2002. godine), izmijenjen je čl. 430. ZKP, pa se sada skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili zatvor do pet godina. Navedena odredba primjenjuje se od 01. siječnja 2003. godine.

S obzirom na navedeno, trebalo je žalbu oštećenika kao tužitelja odbiti kao neosnovanu, a oštećeniku ostaje mogućnost da podigne optužni prijedlog ili da eventualno predloži provođenje određene istražne radnje.

Stoga je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. siječnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.