K-1026/2025-2 · Općinski sud u Splitu

K-1026/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mariju Franetoviću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-892/2025 od 30. rujna 2025., dana 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i L, rođ. M, rođ. ..1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], svećenik, diplomirani teolog, završio visoku školu, državljanin Republike Hrvatske

k r i v j e

što je 5. srpnja 2023. godine u Splitskoj na otoku Braču upravljajući osobnim automobilom marke Volvo reg. oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada postupio suprotno čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) na način da je započeo radnju pretjecanja vozila ispred sebe a da se prethodno nije uvjerio da istu može obaviti bez opasnosti za ostale učesnike u prometu lakomisleno smatrajući da će radnju obaviti i da neće prouzročiti prometnu nesreću a što se nije dogodilo jer je prednjim lijevim djelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LŠ a koji je prvi poduzeo radnju pretjecanja okrivljenikovog vozila pa je uslijed udarca vozilo marke Opel odbačeno uz lijevi rub kolnika gdje je udarilo u pješaka MŠ uslijed čega je pješak zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma sedmog i osmog rebra, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka.

1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik ZŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

Nakon čega se temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) što predstavlja sudski prosjek

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-892/2025 od 30. rujna 2025. godine protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.

4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu 20. listopada 2025. godine

S U D A C

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (nakon pravomoćnosti),

4. u spis.