Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-132/2025-7 AI generated

Us I-132/2025-7 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-132/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 9. siječnja 2025. tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv rješenja tuženika KLASA: NK-UP/I216-04/23-01/662, URBROJ: 511-03-18-24-4 od 4. lipnja 2024. Navedenim rješenjem odbijen je zahtjev tužitelja za ukidanje zabrane ulaska u Europski gospodarski prostor. Budući da tužitelj koji nema prebivalište ili boravište u [adresa], u tužbu nije naznačio opunomoćenika, odnosno opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, sud je tužitelja rješenjem od 25. ožujka pozvao da u roku od 15 dana otkloni navedeni nedostatak tužbe, uz upozorenje da će u protivnom tužba biti odbačena.

Legislator headnote

AI generated

Us I-132/2025-7 · Upravni sud u Splitu: Premda je navedeno rješenje uredno dostavljeno tužitelju, isti u ostavljenom roku nije postupio po istome, pa je sud uzimajući u obzir da se radi o nedostatku koji sprječava rad suda, tužbu odbacio, pozivom na odredbu čl. 45. st.1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/20249).

Keywords

AI generated
opt-out clause removal European legal status protection of the euro deportation despite health issues risk of emigration
AI generated
Us I-1318/2026-4
Osporenim rješenjem tuženika tužitelj je protjeran iz Europskog gospodarskog prostora (dalje EGP), odnosno Republike Hrvatske (dalje RH) te mu je određena zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od 2 (dvije) godine. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da osporavano rješenje nije zakonito, jer nisu uzete u obzir sve osobne i obiteljske okolnosti. Navodi da se on nalazi „u završnoj fazi sklapanja braka s državljankom Rumunjske, državljankom Europske unije“. Izvršenje rješenja onemogućilo bi mu ostvarivanje prava na obiteljski život te bi imalo posljedice na njihovu buduću obitelj. Time bi mu bila prouzročena nenadoknadiva šteta te predlaže određivanje odgodnog učinka tužbe. Smatra da izrečena zabrana nije razmjerna težini povrede, ukoliko je povrede uopće bilo, te smatra da ne predstavlja nikakvu prijetnju pravnom poretku ili sigurnosti RH. Zahtijeva poništavanje rješenja tuženika.
Us I-1037/2024-9
Osporavanim rješenjem tuženika tužitelju je određeno protjerivanje iz Europskog gospodarskog prostora (EGP) te mu je izrečena zabrana ulaska i boravka u trajanju od 4 godine.
Us I-634/2025-13
Osporavanim rješenjem tuženika, klasa: UP/I-216-04/25-02/318, ur.broj: 511-12- 39-25-1 od 13.
Us I-111/2026-23
Rješenjem ovog Suda poslovni broj Us I-2424/2023-9 od 24.
Us I-1206/2023-7
Osporenim rješenjem tuženika određeno je da tužitelju prestaje zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj te da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor (EGP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: UsI-132/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Nene Čulić, u upravnom sporu tužitelja ĐL, Đ e Ulet, Podujevo, Republika Kosovo, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, policijska uprava dubrovačko-neretvanska., Postaja granične policije Metković, dana, dana 7. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Dana 9. siječnja 2025. tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv rješenja tuženika KLASA: NK-UP/I216-04/23-01/662, URBROJ: 511-03-18-24-4 od 4. lipnja 2024. Navedenim rješenjem odbijen je zahtjev tužitelja za ukidanje zabrane ulaska u Europski gospodarski prostor.

2. Budući da tužitelj koji nema prebivalište ili boravište u [adresa], u tužbu nije naznačio opunomoćenika, odnosno opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, sud je tužitelja rješenjem od 25. ožujka pozvao da u roku od 15 dana otkloni navedeni nedostatak tužbe, uz upozorenje da će u protivnom tužba biti odbačena.

3. Premda je navedeno rješenje uredno dostavljeno tužitelju, isti u ostavljenom roku nije postupio po istome, pa je sud uzimajući u obzir da se radi o nedostatku koji sprječava rad suda, tužbu odbacio, pozivom na odredbu čl. 45. st.1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/20249).

4. Dodatno se napominje kako je u tužbi naznačeno da je osporavano rješenje tužitelju dostavljeno dana 17. srpnja 2024., što znači da je tužba tužitelja koja je podnesena dana 9. siječnja 2025., podnesena izvan roka iz članka 40. st.1. ZUS-a kojim je propisano da se tužba podnosi u roku od 30 dana od dana dostave osporavane odluke, pa bi tužbu i iz tog razloga valjalo odbaciti.

U Splitu 7. svibnja 2025.

S U T K I NJ A

Ana Jurišić

UTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju,

- u spis.