II Kž-266/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 266/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Mavriček kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. G., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. 61/15., 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. lipnja 2018. poslovni broj Kov-6/2018-103, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 29. lipnja 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog T. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavkom 1. KZ/11., pod točkom I./ na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog T. G. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II./ određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni T. G., po braniteljici, odvjetnici N. V., ne navodeći konkretne žalbene osnove, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „žalbu usvoji i donese rješenje o ukidanju istražnog zatvora protiv okrivljenika“. Žalba nije osnovana.

II Kž 266/2018-4

Pobijajući rješenje prvostupanjskog suda u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, okrivljeni T. G. u žalbi navodi da „ne egzistira osnova za produljenje istražnog zatvora“ jer je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru utjecao na okrivljenika da više ne čini kaznena dijela te da je opasnost od ponavljanja djela otpala time što je okrivljenik sada, za razliku od vremena počinjenja terećenih mu kaznenih djela, u dobrim odnosima sa svojim roditeljima.

Međutim, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio te valjano i dostatno obrazložio sve okolnosti odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora i to, kako one koje se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao temeljne i opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni T. G. počinio četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., u vrijeme i na način kako je opisano u optužnici, proizlazi iz iskaza svjedoka ispitanih tijekom istrage A. S., D. D. i J. I., snimki video nadzora i priležeće fotodokumetacije, kao i iz priznanja okrivljenika, što je prvostupanjski sud pravilno utvrdio.

Nadalje, u odnosu na ispunjenje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora s pravom prvostupanjski sud zaključuje da četiri kaznena djela razbojništva, za koja je okrivljeni T. G. osnovano sumnjiv, počinjena u razdoblju od siječnja do travnja 2018., ukazuje na odlučnost, upornost i visok stupanj kriminalne volje okrivljenika. Osim toga, okrivljeni T. G. je do sad u četiri navrata pravomoćno osuđivan i to za kaznena djela imovinskog karaktera, ali do sad izricane uvjetne kazne zatvora, odnosno kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro, očito nisu ostvarile očekivanu svrhu i odvratile okrivljenika od činjenja kaznenih djela, a terećena mu kaznena djela koja su predmet ovog kaznenog postupka počinjena su u roku provjeravanja po prethodnoj osudi iz presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kmp-19/15, koja je postala pravomoćna 7. prosinca 2017. S pravom prvostupanjski sud ocjenjuje da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, uz činjenicu da je okrivljeni T. G. nezaposlen, predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da će okrivljenik puštanjem na slobodu ponovno počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa je stoga, protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud osnovano produljio istražni zatvor protiv okrivljenog T. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

Stoga, žalbeni navod da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru utjecao na okrivljenog T. G. na način da ubuduće neće činiti kaznena djela te da se namjerava zaposliti, ne dovodi u sumnju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., obzirom da je unatoč ranijim osudama i prethodno izrečenoj uvjetnoj kazni zatvora po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kmp-19/15, koja je postala pravomoćna 7. prosinca 2017., okrivljeni T. G. osnovano sumnjiv da je počinio četiri nova kaznena djela protiv imovine razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., koja, osim napada na imovinu, obuhvaćaju i napad na određene osobne vrijednosti. Navedeno upućuje na zaključak da je, unatoč prethodno izrečenoj uvjetnoj kazni zatvora, protupravno postupanje okrivljenog T. G. progrediralo, s obzirom da mu se u ovom postupku stavljaju na teret teža kaznena djela. Zbog toga se opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog

II Kž 266/2018-4

djela u konkretnom slučaju ne bi mogla s uspjehom otkloniti primjenom mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

Slijedom izloženog, a s obzirom da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a njegovim ispitivanjem u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje dugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. lipnja 2018.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirna Mavriček, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.