Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-10/2006-2 AI generated

Gr 1-10/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-10/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.d. u stečaju, Z., zastupan po stečajnom upravitelju S. P., protiv ovršenika B. P. iz G., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 14. studenog 2000. godine broj Ovr-2/92 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. prosinca 2005. godine, broj Ovrv-18538/00, dana 20. siječnja 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-10/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na stvarnu nadležnost suda u ovoj ovršnoj stvari, u smislu atrakcije nadležnosti trgovačkog suda, ne utječe okolnost što je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak, jer se ne radi o sporu kojeg ima na umu sada važeća odredba čl. 34. b. toč. 5. Zakona o parničnom postupku, nego ovršnom postupku, a u ovršnim stvarima atrakcija nadležnosti trgovačkog suda za slučaj otvaranja stečajnog postupka nad nekom od stranaka nije propisana. U konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu podnesen je još u ožujku 1992. godine, temeljem vjerodostojne isprave.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 10/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.d. u stečaju, Z., zastupan po stečajnom upravitelju S. P., protiv ovršenika B. P. iz G., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 14. studenog 2000. godine broj Ovr-2/92 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. prosinca 2005. godine, broj Ovrv-18538/00, dana 20. siječnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje i provedbu ovrhe u uvodno označenom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

Općinski sud u Gospiću rješenjem od 14. studenog 2000. godine broj Ovr-2/92 oglasio se stvarno nenadležnim, te je, nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je predmet ustupljen, nije prihvatio nadležnost, te je dopisom od 29. prosinca 2005. godine broj Ovrv-18538/00 predmet dostavio ovom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti.

Rješavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za odlučivanje u uvodno navedenom ovršnom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Gospiću.

Na stvarnu nadležnost suda u ovoj ovršnoj stvari, u smislu atrakcije nadležnosti trgovačkog suda, ne utječe okolnost što je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak, jer se ne radi o sporu kojeg ima na umu sada važeća odredba čl. 34. b. toč. 5. Zakona o parničnom postupku, nego ovršnom postupku, a u ovršnim stvarima atrakcija nadležnosti trgovačkog suda za slučaj otvaranja stečajnog postupka nad nekom od stranaka nije propisana. U konkretnom slučaju prijedlog za ovrhu podnesen je još u ožujku 1992. godine, temeljem vjerodostojne isprave.

Za odlučivanje i provedbu ovrhe u ovom slučaju stvarna nadležnost trgovačkog suda nije predviđena ni nekim posebnim propisom.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 19. Ovršnog zakona).

U Zagrebu, 20. siječnja 2006. godine

Sudac:

Petar Milas, v.r.