Gr 1-404/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 404/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja L. t. d.o.o. iz O., koga zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u O., protiv tuženika V. – O. d.o.o. iz O., koga zastupa direktor L. N., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Osijeku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P 664/08-4 od 4. srpnja 2008. i Općinskog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. P 1672/08-6 od 12. prosinca 2008., dana 13. siječnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika kod Trgovačkog suda u Osijeku podnio tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u predmetu toga suda posl. br. Ovrv 1789/05.

Trgovački sud u Osijeku rješenjem posl. br. P 664/08-4 od 4. srpnja 2008. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odredio da će se nakon pravomoćnosti toga rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Osijeku uz obrazloženje:

- da je stvarna nadležnost trgovačkih sudova propisana odredbom čl. 34. b. ZPP-a, slijedom koje odredbe su prvostupanjski trgovački sudovi nadležni za postupanje u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost,

- da je u konkretnom slučaju tužitelj ustao tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, s tim da se u ovršnom postupku potraživanje tužitelja odnosi na neplaćene račune za isporučenu vodu i naknade za zaštitu i korištenje voda,

- da na temelju odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost,

- da se opskrba pitkom vodom te odvodnja i pročišćavanje otpadnih voda, prema odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine", broj 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01) ubrajaju u komunalne djelatnosti u smislu toga Zakona, a da se prema odredbi čl. 2. toga Zakona komunalne djelatnosti obavljaju kao javna služba, a mogu je obavljati trgovačka društva, javne ustanove i službe koje osnivaju jedinice lokalne samouprave, kao i pravne i fizičke osobe na temelju ugovora o koncesiji,

- da se prema odredbi čl. 5. st. 1. istoga Zakona odlukom predstavničkog tijela lokalne samouprave za obavljanje komunalnih djelatnosti iz čl. 3. st. 1. toč. 1., 2., 3., 4., 7., 8., 9. i 11. toga Zakona, a to je između ostalog i opskrba pitkom vodom te odvodnja i pročišćavanje otpadnih voda (što je predmet ovoga spora), može pravnim osobama povjeriti da u sklopu djelatnosti radi koje su osnovane općim aktima uređuju određene odnose, rješavaju u pojedinačnim upravnim stvarima o pravima, obvezama i odgovornosti fizičkih i pravnih osoba te obavljanje drugih ovlasti,

- da slijedom toga proizlazi da tuženik posluje s korisnicima i pruža navedene komunalne usluge (opskrba pitkom vodom, te odvodnja i pročišćavanje otpadnih voda) na temelju Zakona o komunalnom gospodarstvu i odluka jedinice lokalne samouprave, pa da stoga konkretni spor iako su stranke u sporu osobe koje obavljaju gospodarsku djelatnost, ne proizlazi iz međusobnog trgovačkog ugovora parničnih stranaka, već iz javne ovlasti tuženika.

Nakon ustupanja predmeta Općinskom sudu u Osijeku taj sud je dopisom posl. br. P 1672/08-6 od 12. prosinca 2008. upućenom ovom sudu izazvao sukob stvarne nadležnosti uz

obrazloženje:

- da pored nadležnosti propisane drugim zakonima, trgovački sudovi u izvanparničnom postupku određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom ovrha tih odluka, a provođenje ovrhe na nenovčanim sredstvima ovršenika mogu povjeriti općinskom sudu (čl. 20. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima - "Narodne novine", broj 150/05, 16/07 i 113/08) da je predmetni spor nastao povodom rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. Ovr 1789/05-2 od 28. lipnja 2005.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.

Prema odredbi čl. 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08 – dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

U smislu odredbe čl. 20. toč. 5. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08 – dalje u tekstu: ZS) trgovački sudovi pored nadležnosti propisane drugim zakonima, u izvanparničnom postupku određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli, kao i sporove koji nastanu u tijeku i povodom tih odluka.

U konkretnom slučaju ovrhu je pokrenuo tuženik radi podmirenja svojih računa za isporučenu vodu i naknade za zaštitu i korištenje voda, dakle radi namirenja računa izdanih u vezi s njegovom djelatnošću, a kako je predmetni spor nastao u povodu rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Osijeku, za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 2. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 13. siječnja 2009.

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.