Pp-380/2026-5 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-380/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz članka 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/3994 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 17. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. veljače 2026.godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke H, dj. R, rođen ..1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, trenutno bez primanja, uzdržava ga sin, oženjen, otac četvero djece, od kojih jedno maloljetno, ranije prekršajno osuđivan

k r i v j e

I. što je dana 17. veljače 2026. godine u 10,55 sati u Žaboriću, ulica Put Igrališta br. 1 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PU Dubrovačko-neretvanske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I- 211-03/24-04/956, Ur. broj: 511-03-06-24-4 (izvršno dana 26.08.2024.), a prije ponovnog stjecan prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kojim rješenjem je okrivljeniku određeno da zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na dvije godine s početkom od 26.08.2024. godine i završetkom 26.08.2026. godine

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 1. 500,00 (tisuću petsto) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.420,36 EUR-a (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/26-5/3994 Ur. broj: 511-13-11-26-1 od 17. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik EČ je ispitan u žurnom postupku dana 18. veljače 2026. godine.

2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On nije znao da mu je rješenjem PU dubrovačko neretvanske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvoje godine od izvršnosti tog rješenja. Prošle je godine bio na sudu gdje je vođen postupak zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. i on daje oslobođen jer je položio vozački ispit, dakle stekao pravo na upravljane motornim vozilima. Stoga nije smatrao da je prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i držao je da ima pravo upravljati vozilom, da ne treba ponovno polagati vozački ispit.

3. Proveden je dokaz pregledom rješenja PU dubrovačko neretvanske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/24-04/956, Ur. broj:

511-03-06-24-5 od 13. kolovoza 2024. Navedenim rješenjem određeno je da okrivljenik ne može podnijeti zahtjeva z izdavanje vozačke dozvole dvoje godine od dana izvršnosti toga rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 22.12.2022. do 02.07.2024. Na rješenju se nalazi klauzula izvršnosti te je vidljivo da je rješenje izvršno 26.08.2024. U spisu se nalazi i povratnica o primitku toga rješenja. Vidljivo je da je okrivljenik navedeno rješenje primio 26.08.2024.

3.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju. Iz iste je razvidno da je okrivljenik dosada prekršajno osuđivan odlukom PP Benkovac-Obrovac broj 211- 07/24-1/7124 od 21.06.2024. koja je postala pravomoćna 02.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da nije znao da mu je rješenjem PU dubrovačko neretvanske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti toga rješenja i smatrao je da nije prikupio 12negativnih prekršajnih bodova i da ne treba ponovno polagati vozački ispit.

5. Iz provedenih dokaza-pregledom citiranog rješenja kao i povratnice o primanju istog vidljivo je da je okrivljenik navedeno rješenje primio 26-. kolovoza 2024., a na rješenju je i klauzula izvršnosti pa je rješenje i izvršno 26. kolovoza 2024. godine.

6. S obzirom na navedeno okrivljenik je mogao znati da mu je navedenim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti toga rješenja, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u roku od dvije godine. .

7. Na temelju provedenih dokaza (uvida u citirano rješenje PU dubrovačko neretvanske i uvida u dostavnicu o primitku tog rješenja), nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik EČ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik nezaposlen, prema vlastitoj izjavi ga uzdržava sin, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj 211-07/24-1/7124 od 21.06.2024. koja je pravomoćna 02.07.2024. zbog prekršaja iz čl. 216.s. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koju predlaže tužitelj, budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

16. Okrivljenik nije obavezan na plaćanje troška postupka u iznosu od 9,12 eura na traženje tužitelja, a na ime troškova prijevoza službenim vozilom okrivljenika privođenja na Općinski sud budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EČ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis