Pp-2461/2024-7 · Općinski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: 116-02/24-01/1746, Urbroj: 443-02-05-15-24-4, od 06. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 172. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine Republike Hrvatske broj 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021, 119/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne rasprave 07. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 10. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

protiv okrivljenika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i H, rođenog ..1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1050,00 EUR, vlasnik kuće, oko 20 hektara zemlje, tri osobna automobila, 5-6 traktora, oženjen, otac petoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o p t u ž b a s e o d b i j a

što nije najkasnije dana 15. travnja 2021. godine prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranju radnika HR, kada je isti započeo sa radom u Obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu sa sjedištem u [adresa], već je to učinio 18. kolovoza 2021. godine,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 172. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Protiv prvookrivljenika GR iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zageb, Ispostava u Daruvaru, podnio je optužni prijedlog Klasa:116-02/24-01/1746, Urbroj: 443-02-05-15-24-4, od 06. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 172. stavak 3. Zakona o mirovinskog osiguranju.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 3-6), prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (strana spisa 7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8-9).

3. Optužni prijedlog podnesen je sudu 08. kolovoza 2024. godine radi počinjenja prekršaja dana 15. travnja 2021. godine.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Preuzimao je OPG sa svojeg oca G na sebe i savjetovano im je da naprave prijavu retroaktivno da radnici nemaju prekid na mirovinskom i zdravstvenom, a koji savjet je i prihvatio te je prijavu u ime njega podnio njegov knjigovođa 18.08.2021. sa danom stjecanja svojstva osigurane osobe 15.04.2021., odnosno 4 mjeseca unazad.

5. Uvidom u prijavu o početku osiguranja sud je utvrdio da je ista podnesena 18. kolovoza 2021. godine, s datumom stjecanja svojstva osiguranika 15. travnja 2021. godine.

6. U Prekršajnom zakonu u članku 13. stavak 2. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 3 godine ukoliko je ovlašteni tužitelj za prekršaj obvezan izdati prekršajni nalog (obvezni prekršajni nalog).

6.1. U članku 239. stavak 1. točka 2. propisano je da je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog / obvezni prekršajni nalog ukoliko je kao kazna propisana samo novčana kazna do 1327,23 EUR za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost.

7. U Prekršajnom zakonu u članku 221. stavak 1. točka 1. propisano je da se provodi žurni postupak kada je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 1327,23 EUR za fizičku osobu.

8. Za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR do 1320,00 EUR.

9. Slijedom naprijed navedenog sud je odbio optužbu protiv okrivljenika zbog nastupa zastare prekršajnog progona dana 15. travnja 2024. godine, temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 13. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom da sud okrivljenika nije oglasio krivim, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 10. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. spis.