Rev-836/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 836/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Tome Gložinića, Ivana Mikšića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D.B. iz U., ul. .. ., koga zastupa punomoćnik D.Ž., odvjetnik u N., protiv tužene C.-O. . d.d. Z., Filijala P., koju zastupa punomoćnik Ž.B., dip. pravnik, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od 20. rujna 1993. broj Gž- 813/93-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama od 21. travnja 1993. broj P-167/92-25, u sjednici održanoj 12. srpnja 1995.,

p r e s u d i o j e:

Djelomično se prihvaća revizija te se preinačuju presuda Okružnog suda u Puli od 20. rujna 1993. broj Gž-813/93-2 i presuda Općinskog suda u Bujama od 21. travnja 1993. broj P-167/92-25 i sudi se:

Tužena C.-o. . d.d. Z., Filijala u P., dužna je tužitelju D.B. isplatiti za duševne bolove koje trpi zbog smanjenja životnih aktivnosti iznos od 6.600,00 kn (šesttisućašesto kn), s kamatom prema odredbi čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima koji je preuzet kao Zakon Republike Hrvatske, koja teče od 21. travnja 1993. do isplate, te naknaditi parnični trošak u iznosu od 800,00 kn u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu revizija odbija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Sud drugog stupnja odbio je žalbu tužitelja i potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je, na ime naknade štete za duševne boli koje trpi zbog smanjenja životnih aktivnosti dosuđen iznos od 3,500.000 HRD (3.500,00 kn) sa kamatom i parnični trošak u iznosu od 601.375 HRD (601,37 kn). S preostalim dijelom tužbenih zahtjeva, koji je za ovaj vid štete iznosio 10,000.000 HRD (10.000,00 kn) tužitelj je odbijen.

Protiv odbijajućeg dijela presude, tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se preinače obje presude i da mu se za ovaj vid nematerijalne štete dosudi cjelokupni utuženi iznos od 10.000,00 kn.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija je djelomično osnovana.

Iako je jedan od dvoje saslušanih medicinskih vještaka psihijatrijske struke ocjenio, da stupanj tjelesnog oštećenja tužitelja iznosi 5%, iz mišljenja oba psihijatrijska vještaka proizlazi da je kod tužitelja ozljeda koju je pretrpio u prometnoj nesreći (za koju je nesporno odgovorna tužena) uzrokovala niz posljedica, posebno na psihičkom planu. Smanjen mu je osjet dodira i boli u predjelu nadlaktice, oštećeni su spinalni korjeni, zbog posljedica je promjenio posao (od vozača autobusa postao je čuvar), osjeća strah u prometu, više ne roni (što je ranije činio) ne usuđuje se sam uputiti u ribolov (što mu je ranije bio hobi), trpi od depresije, stavlja se u degradirani položaj, izgubio je volju i potišten je.

Navedna promjena daje osnova, da se na temelju čl. 200. Zakona o obveznim odnosima koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, tužitelju dosudi na ime naknade nematerijalne štete za smanjenje životnih aktivnosti više od onoga što su mu priznali i dosudili nižestupanjski sudovi, pa je ovaj sud djelomično preinačio presude (čl. 395. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske - dalje ZPP), jer je pogrešno primjenjeno materijalno pravo, i tužitelju za taj vid štete dosudio iznos od 6.600,00 kn (6,600.000 HRD) dok ga je s preostalim dijelom revizije (i tužbenim zahtjevom za taj vid štete preko tog iznosa) odbio.

Kako je tužitelj djelomično uspio sa revizijom to mu je povećan i parnični trošak za dio troška žalbe (u reviziji tužitelj nije tražio ni označio trošak) a na osnovi čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 12. srpnja 1995.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.