Rev-1810/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1810/1992-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Augusta Husinca kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Miroslave Vekić, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja C.Š. pok. B. iz Sv. I., … , koga zastupa S.O., odvjetnik iz P., protiv tuženog Poduzeća "U. " iz P., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od 23. ožujka 1992. br. Gž 265/92, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli od 28. siječnja 1992. br. P 284/91, u sjednici održanoj dana 24. studenog 1992.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuju presuda Okružnog suda u Puli od 23. ožujka 1992. br. Gž 265/92 i presuda Općinskog suda u Puli od 28. siječnja 1991. br. P 284/91 i sudi:

Tuženi Poduzeće "U. " iz P., dužan je tužitelju Š.C. isplatiti 500.000 HRD sa zakonskim kamatama na taj iznos koje teku od 28. siječnja 1992. do isplate i naknaditi mu parnične troškove u iznosu od 25.169 HRD sve to u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenom presudom sudjeno je:

"Tuženik je dužan isplatiti tužitelju iznos od 100.000 (stotisuća) hrvatskih dinara sa zateznom kamatom počev od dana donošenja presude pa do isplate, i nadoknaditi parnični trošak od 6.720 dinara, sve u roku od 15 dana, dok se u dijelu preko 100.000 hrv. dinara tužbeni zahtjev odbija".

Drugostepeni sud je preinačio prvostepenu presudu i tužitelju dosudio naknadu štete u iznosu od 200.000 HRD s zakonskim kamatama i obvezao tuženika da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 13.440 HRD a preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 300.000 HRD odbije.

Protiv pravomoćne drugostepene presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se preinači i tužbeni zahtjev u cijelosti usvoji. Odgovor na reviziju nije podnesen.

Javni tužitelj Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Vještečenjem je utvrdjeno da je zbog azbestoze tužiteljevo zdravlje teško oštećeno i to s prijetećom progresijom i ugroženošću od nastajanja karcinoma. Takvo stanje kod tužitelja izaziva prateće emocionalne reakcije narušavajući psihodinamičku ravnotežu, uslijed čega

kod

tužitelja

permanentno postoji strahovanje, zabrinutost, osjećaj ugroženosti, iščekivanje progresije i maligniteta. Sve to uzrokuje kod tužitelja depresivnost i pesimizam.

Očito je da zbog izloženog tužitelj trpi i da će doživotno trpjeti duševne boli izuzetno velikog intenziteta a isto tako i intenzivan i doživotni strah za svoje zdravlje i život i zato ovaj revizijski sud smatra da tužitelj opravdano za duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti traži naknadu štete u iznosu od 300.000 HRD i za strah u iznosu od 200.000 HRD pa je zbog toga revizija prihvaćena, nižestepene presude preinačene i tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.

Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 166. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 24. studenog 1992.

Predsjednik vijeća:

August Husinec v.r.