I Kž-139/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 139/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Milana Petranovića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileana Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika izjavljenoj protiv presude Vojnog suda u Karlovcu od 21. XI. 1995. K 429/95, u sjednici održanoj 8. listopada 1996. u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mladena Pantlika

p r e s u d i o j e:

U povodu žalbe opt. S.Ž., po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja i izriče: Protiv opt. S.Ž. (ostali podaci kao u presudi suda prvog stupnja) na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi i nakon 10. svibnja 1995. godine na području V. kao pripadnik ... korpusa, ... brigade, ... odreda vojske tzv. "Republike srpske krajine", sa svrhom sprečavanja ulaska legalnih snaga Republike Hrvatske na okupirano područje i uspostave na tom području ustavno-pravnog poretka Republike Hrvatske od 16. srpnja 1995. godine za potrebe te paravojske vršio mobilizaciju osobu starih godišta sve do akcije "Oluja", pa da bi time počinio krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1.-5. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

Uslijed odluke pod 1. žalba opt. S.Ž. postala je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Vojni sud u Karlovcu oglasio je krivim opt. S.Ž. zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, pobliže opisanog u izreci te presude, te ga na temelju tog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Na temelju čl. 45. st. 1. KZRH optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 16. kolovoza 1995. godine do 21. prosinca 1995. godine.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik.

Optuženik se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje odnosno da se preinači i optuženika oslobodi od optužbe ili mu izreče uvjetna osuda.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, vračajući spis temeljem čl. 360. st. 2. ZKP, stavio je prijedlog da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Žalba je bespredmetna.

Naime, kako je Zakonom o općem oprostu ("Narodne novine", br. 80/96 od 27. rujna 1996. godine) inkriminirana djelatnost opt. S.Ž. obuhvaćena oprostom od kaznenog progona zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, zbog kojeg je nepravomoćnom presudom suda prvog stupnja bio oglašen krivim, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u svezi čl. 339. toč. 6. ZKP u povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti preinačiti presudu suda prvog stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, te je stoga presuđeno kao u izreci ove presude.

S obzirom da je donesena odbijajuća presuda trebalo je u skladu s odredbom čl. 91. st. 1. ZKP odlučiti o troškovima krivičnog postupka.

Kako su u konkretnom slučaju nastupile okolnosti koje isključuju daljnji kazneni progon optuženika trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r.