II Kž-597/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 597/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tanje Pavelin Borzić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 4. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama okr. V. P. i okr. Z. P., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 2. rujna 2010. broj Kv-84/10-7 (K-5/10) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 22. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. V. P. i okr. Z. P. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, nakon podignute optužnice protiv okr. V. P. i okr. Z. P. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 4. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08 - dalje u tekstu: KZ) i drugih, produljen je pritvor protiv okr. V. P. i okr. Z. P. na temelju osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli okr. V. P. putem branitelja Č. J., odvjetnika iz B. i okr. Z. P. osobno i putem branitelja V. M., odvjetnika iz Z. i braniteljice V. J., odvjetnice iz B., te predlažu pobijano rješenje preinačiti na način da se protiv okrivljenika ukine pritvor, a podredno da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika na temelju osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP.

Naime, okrivljenici se nepravomoćnom optužnicom terete da su počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 4. KZ, te kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, povredu obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 287. KZ i zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka

II Kž 597/10-3

292. stavak 2. KZ iz čega proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da su okrivljenici i počinili kaznena djela stavljena im na teret čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere pritvora iz članka 102. stavak 1. ZKP.

Prema činjeničnom opisu optužnice, okrivljenicima se pod točkom 1. stavlja na teret da su kao direktori i odgovorne osobe tvrtke ''P.'' d.o.o. zlouporabom položaja i ovlasti pribavili protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od oko 3.800,000,00 kn u vremenskom razdoblju od 2003. do 2006. godine, a pod točkom 3. da su kao odgovorne osobe tvrtke ''P.'' d.o.o. oštetili proračun Republike Hrvatske za ukupan iznos od oko 10.700,000,00 kn tijekom 2006. i 2007. godine na način da su umanjili porezne osnovice za obračun poreza na dobit i poreza na dodanu vrijednost.

Stoga, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da duljina vremenskog razdoblja koja se inkriminira okrivljenicima, visina pribavljene protupravne imovinske koristi i prouzročena šteta državnom proračunu RH mjereni u višemilijunskim iznosima kao i posljedice postupanja okrivljenika kao odgovornih osoba tvrtke ''P.'' d.o.o. nad kojom je otvoren stečajni postupka, brojni zaposlenici su ostali bez posla, a dobavljači bez naplaćenih potraživanja, u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno teške okolnosti djela i znatno nadilaze osnovna obilježja kaznenih djela iz članka 337. stavak 4. KZ i članka 292. stavak 2. KZ, pa je opravdana primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz zakonskog razloga propisanog u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP.

Neosnovano okrivljenici u žalbi osporavaju postojanje osnovane sumnje analizom dokaza provedenih tijekom istrage. Naime, u ovom stadiju postupka kao pretpostavka za pritvor dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje koji je opravdan podignutom optužnicom i podacima u spisu, a prilikom odlučivanja o žalbi na pritvor drugostupanjski sud nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu i pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika.

Nadalje, neosnovani su žalbeni navodi okr. Z. P. da je tvrtka u stečaju nastavila sa radom i da se obveze prema dobavljačima izmiruju kao i da je ostvaren bruto promet P. grupe od 3.5 milijardi kuna jer istaknute okolnosti idu u prilog stečajnom upravitelju, a ne okrivljeniku koji na poslovanje tvrtke ''P.'' nakon otvaranja stečajnog postupka nema nikakvog utjecaja.

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. rujna 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tanja Pavelin Borzić, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.