Legislator Case Law & Legislation
Rev-726/2008-2 AI generated

Rev-726/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-726/2008-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz D. S., koju zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u S., protiv tuženika P. R. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika od 17. ožujka 2006., protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1075/99 od 22. svibnja 2000., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gvozdu poslovni broj P-179/96 od 4. lipnja 1999., dana 28. kolovoza 2008.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-726/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja kojim je postupak pravomoćno završen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 726/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz D. S., koju zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u S., protiv tuženika P. R. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika od 17. ožujka 2006., protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1075/99 od 22. svibnja 2000., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gvozdu poslovni broj P-179/96 od 4. lipnja 1999., dana 28. kolovoza 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika od 17. ožujka 2006. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1075/99 od 22. svibnja 2000. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim se ne dopušta povrat u prijašnje stanje.

Protiv tog rješenja 17. ožujka 2006. tuženik je izjavio reviziju i predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja kojim je postupak pravomoćno završen.

Rješenjem suda drugog stupnja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje postupak se pravomoćno ne završava, pa u smislu naprijed navedene zakonske odredbe revizija protiv takvog rješenja nije dopuštena.

U konkretnom slučaju je upravo riječ o pobijanju rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje, pa i predmetna revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2008.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.