II-4 Kr-92/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-92/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću – više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. A. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. u svezi st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Kninu za prenošenje mjesne nadležnosti od 24. siječnja 2001. godine broj K-185/00, u sjednici održanoj 04. travnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. B.A., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. u svezi st. 1. KZ, u povodu optužnog prijedloga općinskog državnog odvjetnika u Kninu od 15. studenog 2000. godine broj DO-K-151/00, određuje Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Uvodno citiranim prijedlogom suca Općinskog suda u Kninu, predloženo je da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. B.A. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. u svezi st. 1. KZ, odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Karlovcu.

Prijedlog se obrazlaže navodima da će se predmetni kazneni postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Karlovcu, obzirom da okrivljenik i svjedok T.B. imaju stalno prebivalište u K., a kako je okrivljenik priložio liječničku dokumentaciju iz koje je razvidno da mu je dolazak na Općinski sud Knin otežan zbog bolesti, te je temeljem čl. 32. st. 1. ZKP oportuno da se za suđenje u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Karlovcu.

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u spis predmeta, ovaj sud je utvrdio da će u tijeku kaznenog postupka, pored ispitivanja okrivljenika i saslušanja svjedoka T.B., koji imaju stalno prebivalište u K., biti potrebno izvršiti uvid u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o alkotestu za okrivljenika, te pregled liječničke potvrde na ime oštećenika, a koji dokazi već prileže u spisu.

Kako je vozilo okrivljenika bilo jedini sudionik predmetne prometne nezgode, to će se i eventulano vještačenje uzroka prometne nezgode, kao i povreda oštećenika moći provesti po stalnim sudskim vještacima Općinskog suda u Karlovcu, analizom parametara fiksiranih zapisnikom o očevidu i skicom lica mjesta, te medicinskom dokumentacijom za oštećenika.

Stoga su i po ocjeni ovog Vrhovnog suda, ispunjene pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti, jer će se brže i uz manje troškova provesti odnosni kazneni postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu.

Slijedom izloženog, trebalo je temeljem čl. 32. st. 1. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. travnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.