Pp-3125/2024-17 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3125/2024-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ zbog prekršaja iz 286 st. 13. i dr.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj. 67/08, 48/10, 74/11,80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/34691, urbroj: 511-11-09-24-1 od 19.12.2024. godine., nakon provedene javne glavne rasprave dana 4. srpnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika , istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: OČ, sin I, rođ. ..1991. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-1/4107 od 10.4.2024. zbog čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 19.4.2024.godine; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-1/5466 od 16.5.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 25.5.2024.godine; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-2/14821 od 10.4.2024.godine, zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. ZSPC, pravomoćno 19.4.2024.godine; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-2/15770 od 17.4.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 101. st. 5. ZSPC, pravomoćno 26.4.2024.godine; Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/24-2/14818 od 10.4.2024.godine, pravomoćno 19.4.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-2/15678 od 17.4.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15. ZSPC, pravomoćno 26.4.2024.godine; Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/24-2/19821 od 16.5.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC, pravomoćno 25.5.2024.godine

k r i v j e

I što je dana 18. prosinca 2024. u 20,25 sati u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, upravljao mopedom marke Baotian br. šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, a za vrijeme dok mu je rješenjem PU brodsko-posavske klasa: UP/I-211-03/24-07/1585, urbroj: 511-11-04-24-2 od 5. lipnja 2024., pravomoćno 13.7.2024., a izvršno 12.6.2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, u razdoblju od 12.6.2024. do 12.6.2026.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. st. 13. istog Zakona

III što je dana 18. prosinca 2024. u 20,25 sati u [adresa], upravljao mopedom marke Baotian, br. šasije LX&TCAP9471021413, a na glavi nije nosio propisanu homologiziranu i uredno pričvršćenu kacigu,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. st. 3. istog Zakona, pa mu se primjenom istog propisa

izriče

V za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,

VI za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) Eura,

VII odnosno, temeljem članka 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.450,00 (tisućustodevedseteura) Eura u koju se ima uračunati vrijeme zadržavanja okrivljenika u PPP Slavonski Brod u trajanju od 1 (jednog) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) Eura, pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.410,18 (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti) Eura.

VIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura, te troškove nastale radom djelatnika MUP-a u iznosu od 61,07 (šezdesetjedaneuroisedamcenti) Euro u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

X Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena

XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

XIII Temeljem 76a. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona (107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) u vezi članka 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) okrivljeniku se oduzima predmet i to moped marke Baotian br. šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod br. 1056834790 od 18. prosinca 2024., bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava PU Brodsko-posavskoj.

XIV Temeljem članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog mopeda marke Baotian br. šasije [broj šasije] koji je privremeno oduzet temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1056834790 od 18. prosinca 2024., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog, gore navedeni broj, od 19.12.2024. godine protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem o razdvajanju, na ročištu dana 04.srpnja 2025.godine,sud je na zapisnik razdvojio prekršajni postupak protiv okrivljenika,a zbog gore navedenih prekršaja, u odnosu na prekršajni postupak protiv istoga okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i dr., te je izradio pisani otpravak navedenoga rješenja broj: Pp 3125/2024-16, a postupak u svezi razdvojenih prekršaja nastavljen je u broju spisa Pp – 2012/2025.

3. Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 30. Siječnja 2025.godine i za dan 6. ožujka 2025.godine, a poziv se sudu vratio neuručen s napomenom poštanskog ureda “ Obaviješten, nije podigao pošiljku”. Sud je stoga izdao dovedbeni nalog za dovođenje okrivljenika na ročište za dan 31.ožujka 2025.godine, ali se dovedbeni nalog nije mogao izvršiti iz razloga što se okrivljenik nije nalazio na adresi prebivališta, gdje nije viđen unazad dva mjeseca, kako je to vidljivo iz izvješća PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje.

4. Sud je stoga okrivljenika za naredno ročište za dan 05.svibnja 2025.godine pozvao putem oglasne ploče suda, ali se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda koji mu je uručen putem oglasne ploče. Kako na navedeno ročište nije pristupio niti uredno pozvani svjedok IČF, sud je odgodio navedeno ročište na neodređeno vrijeme.

5. Sud je ponovno poštom pozvao okrivljenika na ročište za dan 29.05.2025.godine, ali se poziv sudu vratio neuručen s napomenom poštanskog ureda “ obaviješten, nije podigao pošiljku” , pa je sud odgodio predmetno ročište, s time što je temeljem čl. 167 st. 7 PZ-a izvanraspravno ispitao svjedoka OČF.

6. Na ročište za dan 04.srpnja 2025.godine sud je pozvao okrivljenika putem oglasne ploče suda, te na isto uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, niti opravdao svoj izostanak, niti je svoju obranu izložio u pisanom podnesku, pa je stoga sud temeljem članka 167. st. 3. PZ riješio glavnu raspravu održati bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao iskaz svjedoka koji je izvranraspravno ispitan, rješenje PU brodsko-posavske od 5. lipnja 2024. s povratnicom i dostavnicom, zapisnik o alkotestiranju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmta, zapisnik o oduzimanju i stanju vozila, službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, troškovnik PPP Slavonski Brod, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

8. Svjedok IČF, policijski službenik iskazao je da je dana 18.12.2024. u večernjim satima zajedno sa policijskim službenikom O OČ vršio nadzor i kontrolu prometa u [adresa], te je u 20,25 sati zaustavio vozača mopeda marke Š bez reg. oznake, a koji se kretao [adresa]. u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka. Identitet okrivljenika utvrđen je uvidom u osobnu iskaznicu, a radilo se o IČ iz [adresa]. Za vrijeme dok je upravljao motornim vozilom na glavi nije nosio propisanu homologiziranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Svjedok navodi da je uvidom u IS MUP-a utvrdio da je okrivljenik vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije i da mu je rješenjem PU brodsko-posavske izdana mjera zabrane podnošenja zahtjeva za izdavanjem vozačke dozvole 2 godine od izvršnosti rješenja. Moped, dakle nije bio registriran, pa time okrivljenik za isti nije imao važeću prometnu dozvolu, a upravljao je u prometu na cesti tim neregistriranim mopedom. Također je utvrdio da kao vlasnik predmetnog mopeda prije upotrebe istoga u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. Obzirom da je okrivljenik do sada već kažnjavan za prekršaje iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a stekli su se uvjeti za oduzimanje vozila koje mu je oduzeo uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

9. Uvidom u rješenje MUP RH, PU Brodsko-posavske od 5. lipnja 2024., klasa: UP/I-211-03/24-07/1585, broj: 511-11-04-24-2 utvrđeno je da je isto snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti s danom 13.7.2024., te izvršnosti s danom 12.6.2024., a istim je rješenjem okrivljeniku riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.

10. Prema zapisniku o alkotestiranju od 18.12.2024. serijski broj [serijski broj] koji prileži spisu proizlazi da okrivljenik kritične zgode nije bio pod utjecajem alkohola.

11. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1056834790 od 18.12.2024. iz koje je razvidno da su temeljem članka 159. st. 2. PZ od IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca L, rođ. ..1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] privremeno oduzeti predmeti i to moped, br. šasije [broj šasije]

12. Čitanjem zapisnika o oduzimanju i stanju vozila utvrđeno je da je dana 18.12.2024. u 21,20 sati u krug PRPP Slavonski Brod smješten moped marke BAOTIAN BT50 49QT-9 bez reg. oznake (broj šasije [broj šasije]) kojim je upravljao OČ, rođ. ..1991. iz [adresa], sa pripadajućim ključem.

13. Iz službene zabilješke sastavljene dana 18.12.2024. od strane policijskih službenika OČF i ŠČ među inim proizlazi da se prilikom nadzora i kontrole prometa u [adresa] u [adresa] od strane navedenih policijskih službenika navedenoga dana iz smjera zapada u smjeru istoka kretao moped kojim je upravljao vozač bez kacige. Za istim su krenuli i pomoću svjetlosnih i zvučnih signala zaustavili su gore navedeno vozilo, te dolaskom do vozila i vozača uvidom u osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] utvrdili su da se radi o IČ, rođ. ..1991. iz [adresa]. Policijski službenici OČF i ŠČ su dalje u svojoj zabilješci naveli da su izvršili provjeru u informacijskom sustavu MUP –a RH i tom prilikom utvrdili da okrivljenik upravlja mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije i za vrijeme dok mu je rješenjem klasa: UP/I-3244981/24 izdana mjera zabrane polaganja vozačkog ispita u vremenu od 12.06.2024. do 12.06.2026.. Dalje su naveli da je u 20,30 sati okrivljenik alkotestiran, a koncentracija alkohola je izostala, odnosno alkotest je bio 0,00 g/kg i također je u isto vrijeme i uhićen i upoznat sa svojim pravima. Prilikom pregleda vozila utvrđeno je da je vozilo neregistrirano i neosigurano, te da na vozilo nema registarskih pločica. Nadalje su policijski službenici naveli kako je u 21,20 sati uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljeniku oduzet moped kojeg je djelatnik Oryx asistencije prevezao u krug postaje vozilom reg. oz. [registarska oznaka]. U 21,28 sati okrivljenik je doveden u postaju gdje je u 21,29 sati predledan, te u 21,35 sati smješten u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Slavonski Brod

14. Čitanjem izvješća u uhićenju, utvrđeno je kako je okrivljenik zatečen u činjenju prekršaja iz članka 216., 286., članka 238. i čl. 114. ZSPC, te 65. ZOOOuP, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je uhićen dana 18.12.2024. godne u 20,30 sati, a pušten na slobodu dana 18.12.2024. godine u 23,50 sati.

15. Proveden je dokaz i čitanjem troškovnika rada djelatnika MUP-a iz kojeg je razvidno da trošak prethodno postupka policije za uslugu korištenja službenog vozila i cijenu sata angažiranja policijskih službenika i račun Oryx asistencije iznosi ukupno 61,07 eura.

16. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, tj. isti je višestruki istovrsni povratnik.

17. Nakon tako provedenog postupka, te provedenim personalnim i materijalnim dokazima kao gore navedenima, a koji su u međusobnoj sukladnosti, smatraju se dokazanim prekršaji okrivljenika kako su opisani u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

18. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku, materijalnim dokazima kao gore navedenim i provedenim personalnim dokazom u vidu iskaza svjedoka, policijskog službenika OČF, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, IČF, policijski službenik nema pravnog interesa neosnovano teretiti okrivljenika, a budući se njegova saznanja o događaju temelje na neposrednom zapažanju u svojstvu službenih osoba koje su ovlaštene za nadzor nad prometom, to sud njegovu iskazu u cijelosti poklanja vjeru.

19. U tim konkretnim procesnim okolnostima, sud smatra da je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim mopedom iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem od 5. lipnja 2024., pravomoćno 13.7.2024., izvršno 12.6.2024., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, čime je u cijelosti ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 286. st. 7. i 13. ZSPC i prilikom upravljanja mopedom P na glavi nije nosio propisanu homologiziranu i uredno pričvršćenu kacigu, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 114. st. 1. i 3. ZSPC zbog čega je oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.

20. Odredbom čl. 286. st. 1. , 7. i 13. ZSPC-a propisano je:

" 1) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

13) Osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana."

21. Nadalje, odredbom čl. 114. st. 1. i 3. ZSPC-a propisano je:

" 1) Vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

3) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač moticikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka."

22. Sud, stoga, okrivljenika proglašava krivim za svaki od terećenih prekršaja, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenku za prekršaj pod točkom I. i II. Izreke presude izrekao novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma dok mu je za prekršaj pod točkom III. i IV. Izreke presude izrečena novčana kazna u zapriječenom fiksnom iznosu, pri čemu sud prilikom izbora vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža za počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotno uzeo u obzir to da je okrivljenik unazad tri godine više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. U izrečenu kaznu temeljem članka 40. st. 1. i 3. točka 2. PZ-a okrivljeniku je sud uračunao vrijeme uhićenja okrivljenika, kako je to precizirano izrekom ove presude.

23. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 15 mjeseci u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

24. Temeljem čl. 58. st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

25. Nadalje, glede odluke o trajnom oduzimanju vozila, ovaj sud smatra da je

ona opravdana, s obzirom na raniju višekratnu prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama i izricanje zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za teške prekršaje protiv sigurnosti prometa (upravljanje vozilom u prometu ne cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima), nije kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu, kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju mopeda kojim je počinjen prekršaj, ovaj sud je utvrđivao je li oduzimanje razmjerno počinjenom djelu, te utvrdio da se radi o teškom prekršaju i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela, s obzirom da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 216 st. 3 ZSPC-a, i druge prometne prekršaje, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka RH i ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, nužno izricanje oduzimanja mopeda kojim je prekršaj počinjen, kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao i upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje. Nadalje, kraj činjenice da je okrivljeniku izvršnim rješenjem PU Brodsko posavske od 05.lipnja 2024. riješeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja ( 12.06.2024-do 12.06.2026.) sud nalazi da je opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

26. Također, sud je cjelokupno nepravo okrivljenika obuhvaćeno točkama 1. i 2. optužnog akta pravilno pravno označio kao jedan prekršaj i to prekršaj iz čl. 286 st. 7 i st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao dva prekršaja u realnom stjecaju, što je sukladno važećem stavu VPS RH izraženom u svojim odlukama, u sličnim pravnim situacijama ( npr. Presuda VPS RH, broj: Ppž-3823/2023).

27. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, 4. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.