Rev-510/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 510/1996-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U DA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. iz K., protiv tužene INA "Petrokemije" d.d. Kutina, koju zastupa punomoćnik M. P., dipl. pravnica iz K., radi poništenja odluke, rješavajući reviziju tužiteljice, izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 15. ožujka 1995. godine br. Gž 390/95-3, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 22. travnja 1994. br. P 348/92-10, u sjednici održanoj dana 4. ožujka 1999. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je rješenje tužene INA d.d. K., potpisano po glavnom direktoru mr. Z.Š. br. 438/98 od 16. 4. 1992. godine ništavno, te se tužena obvezuje tužiteljici P.N. naknaditi parnični trošak, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja."

Protiv presude suda drugog stupnja tužiteljica je izjavila reviziju (nazvana tužba od 20. 5. 1995. godine), te predlaže da se ispita zakonitost prestanka radnog odnosa zbog disciplinske mjere.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Rješenjem tužene od 16. travnja 1992. godine br. 438/92 utvrđeno je, da je tužiteljici kod tužene prestao radni odnos s danom 8. travnja 1992. godine, kao posljedica izrečene disciplinske mjere prestanak radnog odnosa.

Utvrđeno je, da je tužiteljici odlukom Disciplinske komisije tužene od 4. veljače 1992. godine br. 18/91 izrečena disciplinska mjera zbog teže povrede radne dužnosti prestanak radnog odnosa, da je tužiteljica protiv te odluke podnijela prigovor dne 22. veljače 1992. godine o kojem nije odlučeno, te je zatražila sudsku zaštitu u spisu Općinskog suda u Kutini br. P 579/92, koji je pravomoćno okončan odbacivanjem tužbe kao nepravovremene u smislu odredbe čl. 83. st. 1. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa ("Narodne novine", broj 34/91).

S obzirom na izloženo i odredbu čl. 83. st. 1. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa, sudovi nižeg stupnja pravilno su utvrdili, da je pobijano rješenje tužene od 4. veljače 1992. postalo konačno dana 8. travnja 1992. i da je stoga u pobijanom rješenju pravilno navedeno, da je tužiteljici s tim nadnevkom prestao radni odnos kod tužene.

Stoga su sudovi nižeg stupnja pravilno primjenli materijalno pravo kada su tužiteljicu odbili s tužbenim zahtjevom da se pobijano rješenje utvrdi ništavim.

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 4. ožujka 1999.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.