II-5 Kr-123/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr 123/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. I. B. M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Gradu Zagrebu za produljenje pritvora protiv okr. K. B. preko tri mjeseca od 26. veljače 1996. godine u predmetu toga suda br. Kio-I-321/95, u sjednici održanoj 26. veljače 1996.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se protiv okr. K.B. produljuje pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do dana 1. travnja 1996. godine i temelji se na zakonskim osnovama iz čl. 182. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

U tijeku istrage protiv okr. I.B.M. i dr. zbog krivičnih djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH i dr., istražni je sudac dostavio obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora protiv okr. K.B. preko tri mjeseca.

U prijedlogu se navodi da je u nastavku istrage potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika, kvantitativno vještačenje oduzete opojne droge, te saslušati troje svjedoka, za što će predvidivo biti potrebno još mjesec dana. Kao razlog za pritvor navodi se zakonski osnov iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u predmet utvrđeno je da istraga do sada nije mogla biti dovršena iz objektivnih razloga, a posebno zbog podnesenog zahtjeva državnog odvjetnika za proširenje istrage protiv okrivljenika.

Što se tiče zakonskih osnova za daljnje zadržavanje okrivljenika u pritvoru, ovaj Vrhovni sud smatra da, pored u prijedlogu istaknutog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, pritvor protiv okrivljenika treba produljiti i iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Naime, s obzirom da je okrivljenik osnovano sumnjiv zbog organizirane preprodaje naročito opasne droge heroina kroz dulji vremenski period i to od strane više osoba, što s obzirom na stupanj međusobne povezanosti počinitelja ukazuje na njihovu povećanu upornost, to cijeneći da je sam okrivljenik, prema vlastitoj obrani, ovisnik o upotrebi heroina, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi, naročito u cilju stjecanja sredstava za zadovoljenje vlastitih narkomanskih potreba, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Osim toga, s obzirom da u dosadašnjem tijeku istrage nisu saslušati svjedoci Š.R., B.D. i M.E., za koje se osnovano pretpostavlja da imaju relevantnih saznanja o kriminalnoj djelatnosti okrivljenika, to imajući u vidu karakter obrane okrivljenika, postoje i takove osobite okolnosti koje pokazuju da bi on na slobodi, utjecajem na te svjedoke, ometao istragu.

Zbog toga je pritvor iz razloga koluzione opasnosti iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, također neophodan.

Kako ovaj Vrhovni sud nalazi da postoje važni razlozi za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca za daljnjih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati, trebalo je, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. veljače 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.