II-4 Kr-110/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 110/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. P., zbog kaznenog djela iz članka 309. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Vukovaru od 06. rujna 2012., broj Kž-178/12., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2012.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka u drugom stupnju, protiv opt. Z. P. zbog kaznenog djela iz čl. 309. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 30. srpnja 2010., broj K-DO-206/10 i od 14. prosinca 2010., broj K-DO-595/10, određuje Županijski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Predsjednica drugostupanjskog vijeća Županijskog sud u Vukovaru podnijela je, na temelju čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP/97) prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, radi odlučivanja u drugostupanjskom postupku s tog suda na drugi stvarno nadležni sud, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.

Prijedlog obrazlaže činjenicom što je protiv opt. Z. P. donesena nepravomoćna prvostupanjska presuda po Općinskom sudu u V. zbog kaznenog djela iz čl. 309. st. 1. Kaznenog zakona, u kojem predmetu je oštećenik predsjednik Općinskog suda u Ž., a kao inskog suda u Ž.. Osim toga ističe i svjedoci su tijekom postupka bili ispitivani i djelatnici Opć

da je s navedenim kaznenim predmetom povezana i sutkinja Županijskog suda u V., I. L., koja je prije bila sutkinja Općinskog suda u Ž., radi čega smatra da postoje drugi važni razlozi za određivanje drugog Županijskog suda koji bi odlučivao o žalbi optuženika, na koji bi se način ujedno otklonila bilo kakva moguća sumnja u nepristranost postupanja sudaca

II-4 Kr 110/12-4

Županijskog suda u V., te ostvarila bolja percepcija javnosti u situaciji kada je jedan od učesnika u kaznenom postupku sudac.

Prijedlog je osnovan.

Razlozi istaknuti u prijedlogu valjano su obrazloženi, a podaci u spisu ih potvrđuju, budući iz istih proizlaze sve odlučne činjenice (osobnost i uloga oštećenika, položaj i dužnosti ispitanih svjedoka i sl.) na koje se Županijski sud u Vukovaru poziva u svom prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Uzimajući u obzir sve naprijed izložene okolnosti, te činjenicu da se u kaznenom postupku koji se vodi protiv optuženika, u svojstvu oštećenika pojavljuje Predsjednik Općinskog suda u Ž., a o žalbama na odluke tog suda, kao i Općinskog suda u V., u drugom stupnju odlučuje Županijski sud u V., Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se u konkretnom kaznenom predmetu zbog otklanjanje bilo kakve sumnje u nepristranost sudaca koji bi trebali odlučivati u predmetu po žalbi optuženika, lakše i objektivnije provesti postupak pred drugim stvarno nadležnim sudom, konkretno pred Županijskim sudom u Osijeku. Na ovaj će se način prema stavu ovog suda otkloniti sve moguće dileme vezane uz eventualnu nepristranost sudaca Županijskog suda u V., kao sudu drugog stupnja i ostvariti adekvatnija percepcija javnosti na rad pravosudnih tijela.

Zbog iznijetog je u skladu s odredbom iz čl. 32. st. 1. ZKP/97, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. listopada 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.