I Kr-133/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 133/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. u svezi st. 2. i 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Osijeku od 19. veljače 2009. godine br. Kv-44/09 (K-888/07), u sjednici održanoj 18. ožujka 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. S. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 21. travnja 2008. godine br. K-888/07, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku od 29. kolovoza 2008. godine br. Kž-457/08 osuđen je S. B. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik po branitelju Z. D. odvjetniku iz O. u kojem navodi da mu je supruga 80%-tni invalid, nepokretna i radno nesposobna i o njoj brigu vodi isključivo osuđenik, koji se brine i za malodobnu kćer. Od posljedica prometne nesreće obolio je od posttraumatskog stresnog poremećaja i depresivnog poremećaja i zbog toga trpi ozbiljne duševne tegobe od kojih se i danas liječi kod psihijatra. Smatra da sve navedene okolnosti da su bile poznate sudovima prilikom donošenja odluke o kazni, uvjetovale bi izricanje blaže kaznenopravne sankcije, uvjetne osude.

Dostavljajući spis sa prijedlogom, Općinski sud u Osijeku je predložio da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati, dok su Općinski državni odvjetnik u Osijeku i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložili da se zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 133/09-3

Izvanredno ublažavanje kazne na temelju čl. 414. Zakona o kaznenom postupku dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Zdravstveno stanje supruge, odnosno činjenica da je 80%-tni invalid je okolnost koja je bila poznata sudovima prilikom odmjeravanja kazne, budući je osuđenik to isticao u završnoj riječi na glavnoj raspravi pred prvostupanjskim sudom, te u žalbi na prvostupanjsku presudu i u prilog tome je priložio i medicinsku dokumentaciju, koju i sada prilaže uz zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. Međutim, radi se o okolnosti koja nije takvog značaja da bi očito dovela do blažeg kažnjavanja kada se ima u vidu način počinjenja djela odnosno da je u prometnoj nesreći smrtno stradala mlađa osoba, u dobi od 30 godina, koja ni na koji način nije doprinijela prometnoj nesreći. Takva okolnost nije ni pogoršano psihičko stanje osuđenika koje je posljedica promete nesreće koju je sam skrivio. Činjenica da se osuđenik brine i o malodobnom djetetu je cijenjena kao olakotna okolnost pa se dakle, ne radi o novoj okolnosti koju sudovi ne bi imali u vidu prilikom odmjeravanja kazne, a pogoršanje obiteljskih prilika odlaskom osuđenika na izdržavanje kazne je redovna posljedica osude i nije okolnost zbog koje bi kaznu osuđeniku trebalo ublažiti.

Slijedom iznesenog, nisu se stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne pa je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.