Legislator Case Law & Legislation
Pp-4296/2024-6 AI generated

Pp-4296/2024-6 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-4296/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, broj: 211- 07/24-5/26166, od 24. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26.svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26.svibnja 2025. objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-4296/2024-6 · Općinski sud u Šibeniku: Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Keywords

AI generated
police permit implausible persecution claim police report public order grounds police stop police misconduct
AI generated
Pp-3732/2024-9
Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog JA zbog prekršaja pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljeni ispitan na okolnosti optužnog prijedloga kada je uhićen i doveden na sud dana 1. prosinca 2024. godine u navodima svoje obrane je porekao prekršaj stavljen mu na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je još u srpnju ove godine u [adresa] pokrenuo brakorazvodnu parnicu sa svojom suprugom TA. Od mjeseca srpnja da više ne žive skupa, a posljednja 4 mjeseca da nemaju nikakav kontakt. Automobil marke Renault Twingo reg. oznake [registarska oznaka] za koji njegova supruga navodi da je njen da je u stvarnosti njegov automobil. Naime, on da je taj automobil kupio od svojih novaca, u Splitu od osobe po imenu Đ ili A. To da je susjed njegove tetke i on mu je dao svoj novac za taj automobil, kao i što je svojim novcem platio registraciju automobila. Njegova supruga inače da vozi ali nikada nije vozila taj automobil marke Renault Twingo. Zvala ga je negdje prije 10 dana tražeći da ja taj automobil prepiše na svoje ime iz razloga što njoj stižu kazne. Kazao je da nije njega direktno zvala na mobitel već preko zajedničke kćeri D. On da joj je rekao da je spriječen i da to sad ne može učiniti na što mu je ona kazala da ide na policiju. Inače njegova supruga ima i koristi drugi automobil marke Volkswagen T-Cross. Ovaj automobil marke Renault Twingo nalazi se cijelo vrijeme kod njega i on ga cijelo vrijeme vozi. Njegova supruga TA nikada da nije tražila od njega da joj vrati nazad taj automobil Twingo, te je dodao da ne zna zašto bi joj vratio nešto što je njegovo. Oni da su registrirali taj auto na njeno ime jer je on imao kaznu, ali to nikada da u stvarnosti nije bio njen automobil. To da zna svatko. On da joj ga samo može pokloniti.
Pp-31/2025-5
PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/178, Ur.
Pp-3695/2025-3
PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik S Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/30242, Ur.
Pp-3523/2023-7
PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/30743 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 14.prosinca 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. Na ročište određeno za 6.veljače 2025., pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.GL kbr.9. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (primio obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 17. veljače 2025.).
Pp-11654/2024-5
MUP PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, Ispostava u Primoštenu pod gornjim brojem podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika VV, a koju zabilješku je sastavila te o tome sačinila obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio i uredno potpisao.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Pp-4296/2024-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. u svezi čl.54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, broj: 211- 07/24-5/26166, od 24. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26.svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26.svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 10. srpnja 2024. u 22,05 u Šibeniku, ulica Stjepana Radića 79, neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom "Cannabis Sativa L." sveukupne težine 2,5 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

pa se okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedna prozirna pvc vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuana sveukupne težine 2,5 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik, unatoč urednom primitku poziva, na raspravu nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja te da je droga marihuana bila isključivo za njegovu vlastitu upotrebu. S obzirom da je nezaposlen i otac maloljetnog djeteta, moli sud da mu ublaži kaznu.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju Interventne jedinice policije od 10.srpnja 2024., izvješće o postupanju PP Šibenik s Ispostavom Primošten, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01528183, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten br. 211-07/22- 2/34358 od 30. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, pravomoćnom 8.studenog 2022., presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-2373/2022 OD 22.kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 18.listopada 2023. te presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-3107/2022 zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćnom 4.prosinca 2024.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu ispunjenu drogom ''Cannabis Sativa L", bruto težine 2,5 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kao i da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja, a otegotnu u dosadašnjoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, između ostalih i za isti prekršaj. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 663,61 EURA, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 26.svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis