Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-366/2024-44 AI generated

P Ob-366/2024-44 · Općinski sud u Splitu

Case Number P Ob-366/2024-44
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U predmetu pod gornjim poslovnim brojem sud je donio rješenje poslovnog broja broj P Ob – 366/2024-43 od 26. studenog 2025.. te je u izreci istog omaškom napisan krivi iznos putnog troška. Iz svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti sukladno izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 342. te čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP– dalje ZPP).

Legislator headnote

AI generated

P Ob-366/2024-44 · Općinski sud u Splitu: studenog 2025.. te je u izreci istog omaškom napisan krivi iznos putnog troška. Iz svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti sukladno izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 342. te čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP– dalje ZPP).

Keywords

AI generated
calculation error cost calculation costs of late payment obligation to quantify claims correction of material error calculation of compensation amount
AI generated
P Ob-262/2024-25
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja mlt.
P-472/2024-35
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Smerdel, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. listopada 2025. u pristupnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 27. veljače 2026.
Pp P-812/2020-9
U pisanom otpravku rješenja ovog suda u uvodno označenom prekršajnom predmetu očitom omaškom u pisanju iznosa dosuđenih troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja okrivljenika ĆC, Marina Buvinića odvj. iz Umaga, došlo je do pogreške. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je trošak u izreci ispravno dosuđen, a da je očitom omaškom došlo do pogreške u obrazloženju rješenje pod točkom 1. i 3. istoga.
P Ob-210/2025-6
Prilikom pisanja u izreci navedene presude došlo je do očite slučajne pogreške u pisanju, u navođenju iznosa dosuđenog parničnog troška.
Pl-32/2025-13
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 366/2024-44

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Dunji Rumori kao sucu pojedincu u parničnom postupku u pravnoj stvari tužiteljice AČ iz [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka s mal. djecom uz sudjelovanje mal. djece ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica BČ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, izvanraspravno 22. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se rješenje ovog suda broj P Ob – 366/2024-43 od 26. studenog 2025. u izreci, na način da u izreci umjesto:

"…- na ime paušala …………………...... 13,27 eur

- na ime doprinosa 16,50% ………... .. 2,19 eur

- na ime putnog troška 2,5 km*0,5*2…2,19 eur

- ukupno ……………………...………. 17,96 eur",

treba stajati:

"…- na ime paušala …………………...... 13,27 eur

- na ime doprinosa 16,50% ………..... 2,19 eur

- na ime putnog troška 2,5 km*0,5*2…2,50 eur

- ukupno ……………………...………. 17,96 eur ".

Obrazloženje

1. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem sud je donio rješenje poslovnog broja broj P Ob – 366/2024-43 od 26. studenog 2025.. te je u izreci istog omaškom napisan krivi iznos putnog troška.

2. Iz svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti sukladno izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 342. te čl. 347. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP– dalje ZPP).

U Splitu 22. prosinca 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba ne zadržava ovrhu rješenja.

DNA:

- računovodstvu

- u spis