K-441/2024-2 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-441/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AK, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3 . Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-403/2024-1 od 23. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 8. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

okrivljenog AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke K, rođenog ..1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničara, elektroničara, nezaposlenog, oženjenog, kazneno i prekršajno neosuđivanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca lipnja 2024. godine, u Puli, Valelunga 28, svjestan i htijući na osobni automobil marke i tipa „RENAULT CLIO 1.5 DCI“ broja šasije [broj šasije], u vlasništvu Pršo Đ, postavio registarske pločice PU856-UV, a znajući da navedene registarske pločice pripadaju osobnom automobilu marke tipa „RENAULT CLIO 1.5 DCI“, broja šasije [broj šasije] u vlasništvu KK, nakon čega se takvim vozilom koristio u prometu sve do dana 18. studenog 2024. godine kada je u 01,35 sati zatečen po policijskim službenicima, dakle, izradio lažnu ispravu i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo počinjeno je glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 278. st. 3. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni ĐK se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11 mu se

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĐK u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni ĐK dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-403/2024-1 od 23. prosinca 2024. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom AK (dalje: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 godina a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: izvješće o zaticanju (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika AK temeljem članka 208. a ZKP/08 zajedno s pripadajućom DVD snimkom (listovi 9-10 i 12 spisa), fotodokumnetacija očevida (listovi 13-16 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 18 spisa), preslika prometne dozvole (listovi 20-21 spisa), izjava o mjestu čuvanja odjavljenog vozila (list 24 spisa), preslika prometne dozvole (listovi 30-31 spisa), rješenje (list 33 spisa), potvrda (list 34 spisa), polica osiguranja (list 35 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 37 spisa), punomoć (list 41 spisa), račun broj 160-1-1 (list 43 spisa), potvrda o sukladnosti pojedinačno pregledanog vozila (listovi 45-48 spisa), talijanska prometna dozvola (listovi 50-51 spisa), porezno rješenje (listovi 54-55 spisa) i ugovor (list 62 spisa).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka a odnosno trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola, 8. srpnja 2025.

Sutkinja

Nena Podrug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-403/2024

2. Okrivljenom AK – uz optužnicu