I Kž-237/2003-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 237/03-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. D., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2003. godine, br. K-86/01, u sjednici održanoj dana 24. lipnja 2004. godine, u nazočnosti branitelja optuženika Z. G. i zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Ante Ledića,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom oslobođen je optužbe I. D. da bi počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, dok je u odnosu na troškove kaznenog postupka riješeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog "odluke o kazni". Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na žalbu podnio je optuženi I. D. po branitelju u to vrijeme odvjetniku iz Z. I. K.. Osporava tvrdnje državnog odvjetnika i predlaže da se njegova žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda. također, zatražio je i obavijest o održavanju drugostupanjske sjednice vijeća.

I Kž 237/03-6

Sukladno čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

O sjednici drugostupanjskog vijeća obaviješteni su optuženik i branitelj, a sjednici vijeća pristupio je drugi izabrani branitelj, odvjetnik Z. G. Sjednica vijeća održana u odsutnosti optuženog, na temelju čl. 374. st. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik da bi prvostupanjski sud iz izvedenih dokaza izveo pogrešne zaključke.

Naime, točno je da je kod optuženog pronađena droga marihuana pakirana u manje paketiće. Međutim, prvostupanjski sud je dao uvjerljive razloge zbog čega nalazi da je ista droga bila namijenjena vlastitoj konzumaciji, a ne prodaji. Za takav zaključak suda dati su i uvjerljivi razlozi, a prvenstveno to je obrana samog optuženika o razvrstavanju droge po bojama što je odgovaralo kvaliteti, a koje navode je potvrdio i djelatnik policije – svjedok koji je drogu preuzeo od optuženika kada opisuje da je pakiranje bilo po bojama opisujući to slikovito da bi neke boje koristio "kada ga cura ostavi, a druge boje navečer u društvu". Također, o razlici kvalitete marihuane prema nijansama zelene boje iskazala je i vještak za toksikologiju ing. B. R.. Prvostupanjski sud je ispravno povezao ova utvrđenja sa činjenicom izostanka uobičajenog pribora za prepakiranje kao i okolnošću različitih težina svakog od paketića marihuane, te se i prema mišljenju ovoga suda na ovim dokazima ne može sa sigurnošću izvoditi zaključak da bi pronađena droga bila namijenjena prodaji. Prvostupanjski sud ispravno utvrđuje da zbog instituta zastare nisu postojali uvjeti za utvrđenje krivnje optuženika za kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona.

Žalbeni osnov zbog odluke o kazni kod oslobađajuće presude ostao je neobjašnjiv. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 379. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 387. Zakona o kaznenom postupku presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. lipnja 2004. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Katica Jelić, v. r.