Rev-x-437/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 437/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Jasne Brežanski, predsjednice vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević i Đure Sesse članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz P., zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika R. M. iz Z., Z., zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6149/08-2 od 7. listopada 2008., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10063/03 od 29. listopada 2008., u sjednici održanoj 5. siječnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika R. M. odbacuje se.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja i suđeno je:

„I. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 10063/03 od 29. listopada 2007. godine, te se sudi:

Tuženik R. M. iz O. o., N. Z., Z., …, dužan je tužiteljici M. P. iz P., …, isplatiti iznos od 2.556,45 EUR-a zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 10. ožujka 1998. godine pa do isplate, i to po stopi koja se u mjestu ispunjenja od 31. prosinca 2001. kod Z. b. d.d. Z., plaćala na devizne štedne uloge u njemačkim markama (DEM) po viđenju, a koja se od 1. siječnja 2002. pa do isplate, u mjestu ispunjenja kod Z. b. d.d. Z., plaća na devizne štedne uloge u EUR-ima po viđenju, sve u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate po prodajnom tečaju Z. b. d.d. Z., te nadoknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove u iznosu od 8.845,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi utvrđenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate od 29. listopada 2007. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka.“

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/02, 2/07, 84/08 i 96/08 – dalje: ZPP) izjavljuje tužitelj smatrajući da o rješenju materijalnopravnog pitanja u ovom sporu ovisi jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost građana koje postavlja u primjeni čl. 395. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94 – dalje: ZOO) smatrajući da sud nema ovlast odlučiti da se preračunavanje deviza u kunsku protuvrijednost ne može presudom odrediti po tečaju točno određene banke (u ovom slučaju „Z. b.“ d.d.) kada u mjestu ispunjenja obveze postoji čitav niz banaka, pa da bi stoga valjalo odrediti tečaj konverzije po tečaju Narodne banke Hrvatske.

U slučaju revizije izjavljene temeljem čl. 382. st. 2. ZPP-a sud ispituje presudu samo u dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo zbog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost građana zbog kojeg je izjavljena.

Odredba čl. 395. st. 3. ZOO-a glasi:

„Ako novčana obveza protivno zakonu glasi na plaćanje u zlatu ili nekoj stranoj valuti, njeno se ispunjenje može zahtijevati samo u valuti Republike Hrvatske prema prodajnom tečaju ovlaštene banke u mjestu ispunjenja obveze, koji vrijedi tog dana.“

Nije u ovoj fazi postupka u ovom sporu prijeporno da je „Z. b.“ d.d. ovlaštena banka u mjestu ispunjenja.

S obzirom na jasan izričaj odredbe čl. 395. st. 3. ZOO-a koji ne ostavlja prostor za različita tumačenja bilo gramatičkim, bilo smislenim tumačenjem kojom je jasno određeno da se obveza u stranoj valuti preračunava prema prodajnom tečaju ovlaštene banke u mjestu ispunjenja, dakle bilo koje ovlaštene banke, to po ocjeni ovog suda materijalnopravno pitanje koje postavlja tužitelj problematizirajući izbor ovlaštene banke i time i prodajni tečaj koji ta banka primjenjuje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost građana.

Zbog svega gore navedenog valjalo je temeljem čl. 392. st. 2. ZKP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. siječnja 2010.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.