Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-5843/2026-4 AI generated

Ovrv-5843/2026-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-5843/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 26. veljače 2026. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17 i 131/20, 114/2022, 6/2024; – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-5843/2026-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Ovrhovoditelj je 26. veljače 2026. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17 i 131/20, 114/2022, 6/2024; – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement future claim late payment of fees untimely request for extension performance in lieu of fulfillment contractual obligation clause
AI generated
Ovrv-12250/2025-3
Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako isti ne sadrži osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o situaciji propisanoj čl. 39. st. 4. OZ, to je sud utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve potrebne podatke propisane odredbom čl. 39. st. 1. OZ
Ovrv-7492/2025-3
Dana 05. studenoga 2025. godine ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je ovršenica UU umrla prije pokretanja ovog ovršnog postupka, i to dana 07. travnja 2025. godine.
Ovrv-18796/2023-4
Ovrhovoditelj je 30. travnja 2020. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Ovrv-6064/2026-4
U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 27.
Ovrv-23341/2024-3
Ovrhovoditelj je 5. srpnja 2024. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17 i 131/20, 114/2022, 6/2024; – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovrv-5843/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sudcu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja WÜRTH- HRVATSKA d.o.o., Lužec 1, Veliko Trgovišće, OIB: 52641439848, zastupano po punomoćniku Domagoju Dumančiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice ATEST- MAG d.o.o., Zdihovska Ulica 18, Zagreb, OIB: 45917145178, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 19. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, pokrenut prijedlogom za ovrhu od 26. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. veljače 2026. sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17 i 131/20, 114/2022, 6/2024; – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Boro Bubnjić iz Zagreba proslijedio je spis ovom sudu na daljnje postupanje budući da ovrhovoditelj nije uplatio predujam troškova javnih bilježnika.

3. Odredbom članka 289. st. 1. OZ propisano je da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Nadalje, odredbom stavka 2. istog članka OZ propisano je da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

4. Osim toga, odredbom članka 14. stavka 9. OZ propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti

5. Iz poziva na plaćanje (list 11-12 spisa) proizlazi da je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana uplati predujam naknade javnog bilježnika te da dokaz o uplati dostavi putem sustava e-komunikacije, uz upozorenje da se u slučaju neplaćanja, daljnja radnje neće poduzeti, sve sukladno odredbi članka 14. stavka 9. OZ.

6. Uvidom u spis predmeta u sustavu e-spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj poziv za plaćanje predujma naknade javnog bilježnika zaprimio 10. ožujka 2023., zatim ponovno 29. travnja 2026 te da u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja nije udovoljio nalogu iz poziva.

7. Odredbom članka 14. stavka 1. i 2. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi s time da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

8. Slijedom navedenog, imajući u vidu da ovrhovoditelj nije predujmio troškove za određivanje ovrhe u roku koji je odredio javni bilježnik, a isti sukladno odredbi članka 278. stavka 2. OZ, postupa u predmetnom ovršnom postupku kao povjerenik suda, to nije bilo moguće odrediti ovrhu niti provesti ikakve daljnje radnje u ovom postupku, pa je valjalo primjenom odredbe članka 14. stavka 2. OZ-a, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. lipnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA :

1. Pun. ovrhovoditelja