Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-927/2025-10 AI generated

P-927/2025-10 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-927/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 30. travnja 2025. navodi da je isključivi vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 400 m2, a koja nekretnina po geodetskom elaboratu izrađenom od strane SU dana 04. prosinca 2024. broj elaborata GE:336/2024 potvrđenom od strane Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2024- 02/4247 URBROJ: 541-24-02/10-24-3 od 28. prosinca 2024., nastaje od matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1077 m2. Tužitelj je već upisan u zemljišnoj knjizi kao suvlasnik matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 400/1377 dijela, a ovdje predmetna nekretnina predstavlja neizgrađeno građevinsko zemljište koje je s tri strane ograđeno dok s neograđene strane ima pristup na javni put u vlasništvu tuženika pod 1) Općine Vir. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom od Ivana Puškarića 2021. godine. Tuženici su vlasnici svojih susjednih nekretnina koji su formalno ostali upisani u zemljišnoj knjizi i ne polažu nikakva prava na predmetnoj nekretnini. Slijedom navedenog, a obzirom da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine, to radi usklađenja stvarnog stanja sa zemljišnoknjižnim stanjem.

Legislator headnote

AI generated

P-927/2025-10 · Općinski sud u Zadru: Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika pod 2) OU spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.

Keywords

AI generated
residential villa zone Dublin transfer to Croatia bulgaria. Regions sale by sample upzoning purchase off-plan
AI generated
P-131/2025-24
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice CL iz [adresa], Fichter Str.39, Singen, kao nasljednice AL, radi utvrđenja, 25. studenog 2025.
P-394/2025-7
Tužitelj u tužbi navodi da je pri Općinskom sudu u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], pjažinka, površine 2398 m2 (dvorište, površine 42 m2, pašnjak, površine 2356 m2), upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], kao suvlasnici su upisani i tužitelj i tuženici u određenim suvlasničkim udjelima. Stvarni vlasnik i posjednik točno određenog dijela nekretnine katastarske čestice broj [katastarska čestica], katastarska općina [katastarska općina] u površini od 600 m2 je tužitelj, kao što su i ostali suvlasnici predmetne nekretnine svaki posjedovali točno određeni realni dio predmetne nekretnine, te su gotovo svi suvlasnici predmetne nekretnine već ishodili pravomoćne presude temeljem kojih su izvršili parcelaciju predmetne nekretnine te se odcijepili. Naime, tužitelj i tuženica pod 17) PŽ su sklopili Ugovor o kupoprodaji nekretnina dana 13. siječnja 2020. godine, ovjerenog pod brojem ovjere OV-251/2020, kojim ugovorom je tužitelj stekao suvlasništvo naprijed navedene nekretnine u površini od 600 m2, a koji dio je označen na skici lica mjesta točkama A- B-C-D-E-A, izrađeno od strane dipl. ing. geod. ĐŽ iz veljače 2025. godine. Tužitelj je vlasnik i posjednik dijela nekretnine katastarske čestice broj [katastarska čestica], pjažinka, površine 2398 m2 (dvorište, površine 42 m2, pašnjak, površine 2356 m2), upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], i to u površini od 600 m2, označeno na skici mjesta točkama A-B-C-D-E-A, izrađeno od strane dipl. ing. Geod. ĐŽ iz veljače 2025. godine. Tužitelj je vlasnik i posjednik dijela nekretnine katastarske čestice broj [katastarska čestica], pjažinka, površine 2398 m2 (dvorište, površine 42 m2, pašnjak, površine 2356 m2), upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], i to u površini od 600 m2, označeno na skici mjesta točkama A-B-C-D-E-A, pa se stoga predlaže naslovnom sudu donijeti presudu.
P-4242/2024-11
U tužbi, zaprimljenoj 6. studenog 2024., se navodi kako je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina] razvidno da ista dolazi upisana na ime:
R1-305/2024-28
Predlagatelj u prijedlogu navodi da su stranke upisane kao suvlasnici nekretnine z.č.
P-282/2025-5
Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženici, odnosno pravna prednica tuženica pod 2) i 3) njihova majka, pok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

P-927/2025-10

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ŠU iz [adresa], Hetztensdorferstrasse 48/6, 1010 Beč, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz GLUIĆ NINČEVIĆ odvjetničko društvo d.o.o. iz Zadra, protiv tuženika: 1) [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 35921466206, 2) CU iz [adresa], 3) PU iz [adresa], 57629 Morsbach, 4) RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6) EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 400 m2 koja nekretnina po geodetskom elaboratu izrađenom od strane SU dana 04. prosinca 2024. broj elaborata GE: 336/2024 potvrđenom od strane Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar Klasa: 932-06/2024-02/4247 URBROJ: 541-24-02/10-24-3 od 28. prosinca 2024., nastaje od matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1077 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti ishodi upis prava vlasništva na opisanoj nekretnini za cijelo u svoju korist uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 30. travnja 2025. navodi da je isključivi vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 400 m2, a koja nekretnina po geodetskom elaboratu izrađenom od strane SU dana 04. prosinca 2024. broj elaborata GE:336/2024 potvrđenom od strane Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2024- 02/4247 URBROJ: 541-24-02/10-24-3 od 28. prosinca 2024., nastaje od matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1077 m2. Tužitelj je već upisan u zemljišnoj knjizi kao suvlasnik matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 400/1377 dijela, a ovdje predmetna nekretnina predstavlja neizgrađeno građevinsko zemljište koje je s tri strane ograđeno dok s neograđene strane ima pristup na javni put u vlasništvu tuženika pod 1) Općine Vir. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom od Ivana Puškarića 2021. godine. Tuženici su vlasnici svojih susjednih nekretnina koji su formalno ostali upisani u zemljišnoj knjizi i ne polažu nikakva prava na predmetnoj nekretnini. Slijedom navedenog, a obzirom da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine, to radi usklađenja stvarnog stanja sa zemljišnoknjižnim stanjem.

2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika pod 2) OU spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 15. svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar